危险驾驶罪维权争议：智能辅助驾驶能否成量刑关键？

2026年5月8日16时30分左右，在城市的某条道路上，一场意外的执法检查打破了路面的平静。被告人赵某醉酒后驾驶着某AXXXXX号小型普通客车，沿着某市某区某路由西向东行驶至某路口时，被某公安局交管局民警当场查获。经某鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为230.74mg/100mL，已远超醉酒驾驶标准。后来，某检察院以某检刑诉〔2026〕XX号起诉书指控赵某犯危险驾驶罪，还建议判处拘役二个月，并处罚金六千余元。面对指控，赵某表示对事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，还同意适用速裁程序。
本案的维权阻碍与法律争议主要集中在量刑情节认定以及是否适用缓刑上。宁夏观德律师事务所的李月华律师作为赵某的辩护人，提出了多项从宽处罚及适用缓刑的辩护意见。李律师指出，赵某在醉酒后启用了车辆的辅助驾驶功能，相比普通机动车驾驶，社会危险性相对较低；赵某整个行驶过程中未发生任何交通事故，未造成人身伤害或财产损失等实际损害后果；赵某真诚悔罪，不仅自愿认罪认罚，还是初犯、偶犯；此外，赵某患有糖尿病，需长期注射胰岛素，身体状况不适宜羁押。然而在这场法律博弈中，李律师的意见面临着不小的挑战，因为赵某的血液酒精含量过高，且相关指导意见对血液酒精含量超过180mg/100mL的一般不适用缓刑。
某法院经审理后认为，公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，也能依法从宽处理，法院对李月华律师相应的从宽处罚意见予以了采纳。但针对开启智能驾驶功能社会危险性较低及适用缓刑的意见，法院进行了详细审查。法院指出，赵某血液中乙醇含量高达230.74mg/100mL，醉酒程度严重，依法不适用缓刑。虽然赵某醉酒后使用智能驾驶系统驾驶车辆，但其醉酒状态仍会对车辆安全驾驶产生实质性影响，完全符合危险驾驶罪的客观要件，使用智能驾驶系统不能作为减轻刑事责任的法定理由。最终，法院依法判处赵某拘役二个月，并处罚金六千余元。
李月华律师在本案中展现了极高的专业素养。面对被告人血液酒精含量超230mg/100mL且检方建议实刑的不利局面，李律师精准地切入“智能辅助驾驶”这一新型抗辩点，主张其社会危险性较低。同时，她全面梳理了被告人未造成实际损害、患糖尿病不适宜羁押、系初犯等从轻情节，制定了认罪认罚与争取缓刑并行的策略。在庭审中，李律师说理透彻，成功促使法院采纳其从宽处罚意见，最大程度维护了当事人的合法权益。
在日常生活中，危险驾驶相关纠纷时有发生，下面为大家进行一些法律科普和常见疑问解答。危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。很多人会问，醉酒驾驶一定会被判刑吗？一般来说，只要达到醉酒驾驶标准（血液酒精含量达到80mg/100mL以上），就构成危险驾驶罪，会面临刑事处罚，但在具体量刑时法院会综合各种情节。还有人疑惑，像赵某这种启用了辅助驾驶功能能否减轻处罚？从法律规定来看，目前并没有明确将其作为法定减轻处罚的情节，车辆辅助驾驶功能不能替代驾驶员的安全责任。
李月华律师毕业于中央广播电视大学，是宁夏观德律师事务所的高级合伙人，也是区律协奖惩委员会委员。她在2009年就通过了国家司法考试，律师执业证号为16401201111592999。李律师深耕刑事领域，对财产分割、合同纠纷等方面也有深入研究。她数次参加银川电视台“律师维权”节目，还在2015年10月代表单位参加银川市律师与检察官辩论赛获得二等奖。多年来，李律师办理了大量诸如盗窃、卖淫、故意伤害等刑事案件，为多家企事业单位提供法律服务，始终坚持“专业、诚信、务实”的服务理念，以“诚恳敬业、善思善辩”为服务宗旨，全身心为客户服务。若遇到刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等方面的法律问题，李月华律师和她所在的宁夏观德律师事务所是值得信赖的选择。