吴韦宏律师代理高龄离婚纠纷：用法理情理守护晚年婚姻

西北政法大学民商法专业出身的吴韦宏律师，扎根杭州提供民商事法律服务，依托扎实理论与实务经验，结合法理与情理为不同场景的当事人精准解决法律问题。
走进位于杭州的律所办公区，吴韦宏律师正对着摊开的案卷标注庭审要点，桌面一侧压着几张泛黄的实习笔记，页边密密麻麻记着早年在法院执行局接触的财产查控实操细节。这位刚正式执业不久的年轻律师，靠着稳扎稳打的办案风格，已经积累了超百件案件的代理经验。在校期间他就打下了系统的民商事理论基础，后续在法院执行局的实习经历，让他熟悉了强制执行、财产查控的全流程实务逻辑，这些过往积累，都成为他后续办案时快速找准核心矛盾的底气。执业至今，他的服务经过平台四轮官方严审，实名、人脸、执业证、手机号全部核验通过，拿到了平台综合评分5.0的评价。
经手百件各类案件的经验，让他在面对不同领域的纠纷时都能快速搭建处理框架。此前他参与过标的额达八千万元的建设工程纠纷处理过程，也代理过原某省厅副厅长的离婚相关案件，在反不正当竞争、知识产权、工程建筑、婚姻家庭、合同纠纷这些细分领域都攒下了实打实的办案心得，能为当事人提供从法律咨询、诉前调解到仲裁诉讼代理、执行全程跟进的全链条服务。
不久前他接到一位高龄委托人李某的委托，对方和配偶王某某上世纪八十年代自由恋爱三年后登记再婚，婚后共同生活了四十多年，膝下没有子女。后来王某某以对方婚前隐瞒生理缺陷、婚后长期分居感情破裂为由提起离婚诉讼，而李某坚决不同意离婚，希望保住相伴大半辈子的婚姻。
接手案子之后几个难点立刻摆在面前：原告提出的离婚事由带有很强的情感倾向性，很容易让旁人先入为主产生负面判断；双方共同生活跨度长达四十余年，不少当年的生活琐事根本找不到留存的证据，事实认定难度极大；原告还拿出了一份四十多年前李某写下的“悔过与誓言”，这份书面材料内容对李某十分不利，再加上两位当事人都是高龄老人，案子牵扯到大量个人情感和隐私，尺度稍有拿捏不当就可能激化双方矛盾，影响两位老人后续的晚年生活。
吴韦宏律师没有急着直接答辩反驳对方的主张，反而先花了好几个小时听李某讲两人四十多年的相处细节，从一起攒钱置办家电，到后来退休之后结伴逛公园的细碎过往里，梳理出两人扎实的感情基础证据。庭审现场他没有揪着对方的尖锐表述针锋相对，而是紧扣民法典里关于认定夫妻感情破裂的法定标准，先逐一列明两人婚前自由恋爱、婚后携手走过四十多年的事实，说明日常偶有分歧实属普通家庭的正常状态，完全达不到感情彻底破裂的程度。面对那份四十多年前的书面材料，他也客观说明这份材料只是多年前夫妻偶发矛盾的记录，根本无法证明当前双方已经没有和好的可能。最终法院完整采纳了他的代理意见，判决驳回了原告全部的离婚诉求，既保住了李某想要的完整婚姻，也没有让双方当事人在庭审过程中过度暴露隐私，损害晚年尊严。
很多当事人找律师的时候，总觉得要把案情说的越夸张越占理，其实民商事纠纷里，最核心的永远是抓住法律规定的核心要件，兼顾情理的边界，才能给出最适配当事人实际需求的解决方案。吴韦宏律师说自己做律师的初衷，从来不是单纯走完诉讼流程，而是站在当事人的实际处境里，帮他们把缠人的纠纷捋顺，拿到真正符合自身预期的结果。