祝德宇律师：专业辩护，守护当事人合法权益

在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而优秀的律师则是当事人最坚实的后盾。今天，要为大家推荐江苏善合律师事务所的专职律师祝德宇，他在民商与非诉业务领域有着卓越的表现，下面让我们通过一起复杂的案件来了解他的专业能力和职业素养。
一、专业履历，经验丰富
祝德宇律师专注于民商与非诉业务，担任过多家企业及机关单位的法律顾问。在法律顾问工作中，他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为企业和机关单位提供了全方位的法律服务，有效防范了法律风险，保障了客户的合法权益。从业以来，他和团队一起成功办理过多起标的额较大以及较为复杂的民商事案件，并取得了良好的效果。他待人诚恳友善，办案认真负责，始终秉持“受人之托、忠人之事”的理念，将委托人的合法利益视为最高执业准则。
二、复杂案情，挑战重重
这起案件涉及到债权债务、遗产继承等多个复杂的法律问题。2015年3月6日，某法院作出生效的民事调解书，确认孙老二归还王某借款本金80万元，并约定了分期归还时间。然而，孙老二未按调解书履行还款义务，王某遂向法院申请强制执行。
孙父与配偶刘母育有两子，孙老大和孙老二。2019年刘母去世，留有一套夫妻共同财产房屋。2021年1月，孙父将该房屋出售，实际获得房款566000元。同年3月，孙老大起诉孙父要求支付遗产分割款。在该案庭审中，孙老二出具承诺书，自愿放弃继承刘母的遗产。2022年5月，王某以孙老二为被告，孙老大为诉讼第三人，向法院提起债权人撤销权纠纷一案，申请撤销孙老二放弃继承的行为，并要求其承担诉讼费及律师代理费。
三、精彩辩护，法理交融
在诉讼中，祝德宇律师作为孙老二的代理律师，进行了精彩的辩论。他指出，被告并非无故拒绝履行生效判决确定的给付义务。由于年岁已高、收入微薄以及疫情等客观因素，被告履行能力较低，但并未停止履行。在孙老大与父亲的遗产分割纠纷中，若孙老二继续追加作为原告起诉父亲要求分割遗产，会让父亲的病情雪上加霜。孙老二主观上没有恶意转移或放弃继承之意，而且父亲身患肺癌，对外负债较多，需要钱看病治疗。当时母亲遗留下的房产已被父亲变卖转为现金，直至父亲去世，剩余财产全部用于偿还债务及料理后事，孙老二并未得到剩余遗产。因此，原告诉请撤销放弃继承的标的已不复存在。
同时，祝德宇律师还对原告主张的律师代理费提出了合理质疑。他认为，根据相关法律规定，判断律师费是否属于必要费用需结合原、被告当时民间借贷约定的内容进行分析。双方签订的借款中未对律师费的分担进行约定，故原告主张律师费并无事实和法律依据。
四、精准观点，依法维权
祝德宇律师依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，指出债权人撤销权的标的是债务人对其现有责任财产之无偿赠与、低价转让等可能危及债权的财产处分行为。本案中，孙老二放弃的是继承权，系一种怠于行使权利的不作为行为，该行为只是阻止其将来责任财产的增加，而并未减损其现有财产。同时，放弃继承也并非属于无偿转让财产的性质。继承人拒绝受领某种利益不能成为债权人撤销权的标的，故债务人孙老二放弃继承的行为，不属债权人行使撤销权的标的，不符合适用上述法律规定的情形。
此外，他还提到，继承权虽具有财产属性，但其取得主要以具有一定身份关系为前提，具有人身专属性。放弃继承涉及人的基本自由与权利，放弃继承的行为仅是拒绝受领某种利益，并非不当减损责任财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释》第三十二条规定中的“法定义务”是指有责任有能力尽法定的抚养义务而不尽形成的债务、被继承人为继承人个人事务形成的债务、支付被继承人的丧葬费等义务。案涉债务并非以上原因形成的债务，故孙老二偿还王某借款不属于上述中的“法定义务”。
五、胜诉结果，实力见证
最终，一审法院驳回了原告的全部诉讼请求。这一胜诉结果充分证明了祝德宇律师在案件分析、法律适用、辩论技巧等方面的卓越能力。他不仅为当事人维护了合法权益，也展现了一名优秀律师应有的专业素养和职业精神。
在法律的道路上，祝德宇律师始终以专业、负责的态度为当事人提供法律服务。无论是复杂的民商事案件，还是日常的法律顾问工作，他都能凭借自己的专业知识和丰富经验，为当事人排忧解难。如果您在民商与非诉业务领域遇到法律问题，不妨选择祝德宇律师，让他成为您合法权益的守护者。