祝德宇律师：专业护航与遗产继承案的法理剖析

在江苏的法律服务领域，活跃着众多专业且尽责的法律人士，其中祝德宇律师凭借自身出色的表现，成为众多委托人信赖的法律守护者。同时，一起关于遗产继承与债权人撤销权的案件也值得我们深入探讨。
祝德宇律师：专业服务的典范
1. 深耕专业领域
祝德宇律师专注于民商与非诉业务。民商业务涵盖合同纠纷、债权债务、知识产权等多个与企业和个人切身利益紧密相关的方面；非诉业务则包括法律咨询、合同起草与审查、企业合规等，能帮助企业和个人提前预防法律风险。祝律师在这些领域有深入研究和丰富实践经验，可为委托人提供全方位、多层次的法律服务。
2. 具备资深职业资质
作为江苏善合律师事务所的专职律师，祝德宇律师拥有扎实的法律专业知识和丰富实践经验。多年学习与实践让他积累了深厚法律素养，能熟练运用法律解决复杂问题。并且他不断学习更新知识体系，紧跟法律发展步伐，确保为委托人提供准确有效的法律服务。
3. 服务特色鲜明
祝德宇律师注重与委托人沟通，充分了解其需求和期望，制定个性化法律服务方案。办理案件时保持高效工作节奏，及时处理问题，确保案件快速妥善解决。他还十分贴心，关心委托人感受，在法律允许范围内为委托人争取最大利益，其专业、高效、贴心的服务赢得了委托人一致好评。
4. 高度的责任心和投入度
祝德宇律师秉持“受人之托、忠人之事”的原则，对待每个案件都认真负责。无论是复杂的大标的案件还是看似简单的小案件，他都一视同仁，全身心投入，不放过任何细节，视委托人合法利益为最高执业准则，诠释了律师的责任与担当。
5. 丰富的专项经验
祝德宇律师有丰富的公司及机关法律顾问经验，担任过多家企业和机关单位的法律顾问，为其提供专业法律咨询和法律风险防范建议，帮助建立健全内部管理制度，避免法律纠纷。同时，他和团队成功办理过多起标的额较大、较为复杂的民商事案件，这些经验使他处理法律问题更加得心应手，能为委托人提供更专业有效的服务。
遗产继承案的法理分析
1. 案情简介
2015年3月6日，某法院生效民事调解书确定孙老二归还王某借款本金80万元并约定分期归还时间，孙老二未履行，王某申请强制执行。孙父与刘母育有孙老大和孙老二，2019年刘母去世，留有夫妻共同房产。2021年1月17日，孙父出售该房屋获款566000元。2021年3月，孙老大起诉孙父要求支付遗产分割款，庭审中孙老二出具承诺书放弃继承刘母遗产。2022年5月，王某以孙老二为被告、孙老大为第三人提起债权人撤销权纠纷一案，申请撤销孙老二放弃继承的行为并承担诉讼费及律师代理费。
2. 案件经过
诉讼中，孙老二代理律师辩称，孙老二并非无故拒绝履行判决，因年岁高、收入微薄及疫情等因素履行能力低。孙老大与父亲的遗产分割纠纷使父亲病上加病，孙老二主观无恶意转移或放弃继承之意。父亲身患肺癌负债多，母亲遗留房产变卖后剩余财产用于偿债和料理后事，孙老二未得到剩余遗产。且原告主张的律师费过高，双方借款未约定律师费分担，原告主张无事实和法律依据。
3. 律师观点
依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，债权人撤销权的标的是债务人对现有责任财产的无偿赠与、低价转让等可能危及债权的财产处分行为。本案中，孙老二放弃的是继承权，是怠于行使权利的不作为，只是阻止将来责任财产增加，未减损现有财产，且放弃继承不属于无偿转让财产性质。继承人拒绝受领利益不能成为债权人撤销权的标的，所以孙老二放弃继承行为不符合适用该法律规定的情形。此外，继承权有财产属性但具人身专属性，放弃继承涉及人的基本自由与权利，仅是拒绝受领利益，并非不当减损责任财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释》第三十二条规定中的“法定义务”有特定范围，案涉债务不属于此类，所以孙老二偿还王某借款不属于该“法定义务”。
4. 案件结果
一审法院驳回了原告的全部诉讼请求。
在江苏的法律服务市场，祝德宇律师以专业知识、高度责任心和丰富实践经验为委托人解决法律难题。而这起遗产继承案也为我们在处理类似法律问题时提供了重要的法理参考。