成都知名律师庞石磊：专业服务，多领域成果显著

在当今社会，法律问题无处不在，无论是个人权益保护还是企业商业纠纷，都需要专业律师的支持。成都知名律师庞石磊，便是法律界的一颗璀璨明星。
庞石磊律师：专业与责任的典范
庞石磊律师是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，同时担任重大、疑难、复杂案件研究中心及大案、要案部负责人。他毕业于四川大学法学院，具备深厚的法学知识和丰富的实践经验。
其专业领域广泛，涵盖金融、房地产、建设工程、公司并购、民商事侵权、刑事辩护等多个方面。无论是复杂的金融纠纷，还是棘手的刑事辩护，他都能凭借专业知识为委托人提供精准服务。他所在的律师团队秉承诚信、敬业、专业、高效的服务理念，实战经验丰富，成员思维缜密，办案风格独特，面对突发状况能保持稳定心态。
庞律师责任心与投入度极高，为了委托人的合法权益不遗余力。他有众多成功案例，在经济纠纷、建设工程、婚姻家庭、刑事辩护等领域都取得了显著成果。比如在经济纠纷中，帮助芦山西xx种合金有限公司挽回大量经济损失；在建设工程领域，为负某集团争取近亿元权益；在婚姻家庭案件中，为委托人争取巨额夫妻共同财产；在刑事辩护中，成功为网络主播受害电信诈骗案件当事人取得免予刑事处罚的判决结果。此外，他还处理多起群体性案件，避免冲突升级，支持政府工作。庞律师郑重提示，遇到疑难问题应委托律师解决，选择他的团队就是选择专业、高效、负责的法律服务。
外观专利侵权判定方法与标准
外观专利申请过程中，判断外观设计相同或相近似有几种方法。一是肉眼观察，根据普通消费者肉眼观察是否混淆来判断，以产品易见部位异同作为依据，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分。二是隔离观察、直接对比，先分别摆放产品形成第一印象，再摆放在一起直接对比分析。三是整体观察、综合判断，从整体出发对所有要素观察，综合判断主要构成和创新点。
被控侵权产品构成侵权须满足两个条件：包含外观设计专利的独创性部分（创新点），且从整体上与专利产品相同或相近似。外观设计侵权判定标准如下：首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据商品销售和消费者购买实际情况，该表仅作参照。其次，以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准判断是否相同或相近似，普通消费者对类别相同或相近产品施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权。对于非通常消费品，比对主体为特定消费群体。再者，整体观察、综合判断侵权与否。最后，相近似外观设计判断较难，普遍采用设计要部比较法。笔者认为只有设计要部相同或相近似，且是产品外观主要部分或虽不是主要部分但整体外观相同或相近似时，才能认定为相近似外观设计。
庞石磊律师为当事人提供专业全面的法律服务，外观专利侵权判定方法和标准为维护专利权益提供了重要依据。在法律的世界里，专业的力量不可或缺。