吴山律师：医疗法务领域的专业多面手与领航者

在法律领域，吴山律师犹如一颗耀眼的明星，凭借其深厚的专业素养和丰富的实践经验，在医疗法务等多个领域发光发热。
吴山律师：专业多面手与医疗法务领航者
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学名校为他筑牢了坚实的法律理论根基。他身兼数职，既是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人，又是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等。他的专业领域广泛且深入，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。尤其是在医疗健康产业领域，他堪称资深的领航者。他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。在每一个案件里，他都能精准把握法律条文和案件关键，为当事人排忧解难，维护其合法权益，赢得了当事人的高度认可和党委政府的一致好评，用实际行动诠释了优秀律师的责任与担当。
典型医疗纠纷案例：因病理诊断问题引发的争议
下面通过一个具体案例来深入了解医疗纠纷中的法律问题。2017年4月23日，张某因右卵巢囊肿到某医院办理入院治疗。在治疗过程中，医院的病理诊断出现多次变化。术中快速冰冻病检诊断为（右卵巢）黏液性囊腺癌，之后病理常规检查报告为（右卵巢）黏液性乳头状囊腺癌，但张某后续在某医院第二医院检查，病理诊断为（右卵巢）交界性浆液性乳头状囊腺瘤。2018年双方共同委托某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见指出医院对张某的诊疗行为存在病理诊断欠准确，为阑尾切除的次要责任，建议参与度20%-30%，且未见医方对患者进行保留生育功能要求的保守性手术的专门交代，存在不足。基于此鉴定，双方达成《医疗纠纷调解协议书》，医院支付了医疗补偿款。然而，2019年1月2日张某具状诉讼至法院。
法院审理与法律分析
一审中，张某自行委托某司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论为行双侧附件切除术、全子宫切除术后伤残等级分别为六级、七级，但法院认为该鉴定不符合法律规定，依法不予采信。而案涉双方共同委托的鉴定书，因鉴定人员当庭作证，法院依法予以采纳。法院认为张某所患疾病是因医院病理分析不够准确以及冰冻病理诊断确诊率低下导致的。由于医疗行为专业性强，对其是否合规需由相关鉴定机构作出鉴定。张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，一审法院不予支持，二审法院也驳回上诉，维持原判。
从法律程序角度看，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百二十一条规定，当事人申请鉴定应在举证期限届满前提出，人民法院准许后应组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。本案中张某单方鉴定不符合法律规定，所以其鉴定结论得不到支持。
在医疗纠纷频发的当下，无论是医疗机构还是患者，都需要像吴山律师这样的专业法律人士来提供专业的法律服务，确保纠纷得到合法、合理的解决。