吴山律师：法律界权威，多领域专长与案例启示

在法律的广袤天地中，总有一些专业人士凭借卓越的能力和丰富的经验脱颖而出，吴山律师便是其中的佼佼者。他不仅在医疗健康与企业合规等领域展现出非凡的专业素养，还通过实际案例为我们带来深刻的法律启示。
吴山律师：法律界的权威专家
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他打下了坚实的理论基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等重要职务。此外，他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等众多颇具影响力的社会身份，充分证明了他在法律及相关领域的广泛涉猎和权威地位。
吴山律师的专业领域广泛且深入，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面表现出色。在医疗健康产业领域，他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，为当事人提供合理、有效的解决方案，赢得了党委政府和当事人的一致认可。在企业合规与政府监管方面，他能为企业提供专业的合规建议和解决方案，帮助企业合法经营，避免潜在法律风险。在破产重组与清算领域，他则凭借丰富的经验和专业知识，助力企业重生和保障债权人合法权益。
医疗纠纷案例深度解读
以李某某与省医院的医疗纠纷案件为例，2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”进入省医院住院治疗。入院诊断为复发膀胱癌？膀胱癌电切术后。在诉讼中，经一审法院委托鉴定，某司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，指出省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。一审法院结合实际情况，酌定省医院责任比例为35%，判决其向李某某赔偿194315.13元。省医院上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。
法律分析：法院酌定上调过错参与度的合理性
对于法院是否可以酌定上调过错参与度这一问题，从法医学鉴定实践来看，参与度评定尚属于学理性探讨内容，参与度大小的把握存在一定的主观因素。鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，法院基于此过错及因果关系认定，酌定上调省医院对李某某损害结果的责任至35%是合理的。
吴山律师凭借其专业能力和丰富经验，在法律领域为当事人排忧解难，同时通过具体案例为我们揭示了法律在实践中的运用和考量。相信在未来，他将继续在法律领域发光发热，为推动法律行业的发展和社会的进步做出更多贡献。