卓越吴山律师：多领域展专业素养，为法治贡献力量

在法律的广袤天地里，总有一些法律人凭借卓越的专业能力和杰出贡献，成为行业的领航者，吴山律师便是其中的佼佼者。
专业背景与多元身份
吴山律师毕业于西南政法大学，深厚的法学底蕴为他在法律界的发展奠定了坚实基础。他身兼多职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部与企业合规事务部负责人，这显示出他在专业领域的重要地位。此外，他还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，多元的身份让他拥有广阔的视野和丰富的资源，能够从不同角度为客户提供全面的法律服务。
突出的专业能力
吴山律师擅长多个领域，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面表现出色。在医疗健康产业，他有着深入的法律研究和丰富的实践经验。他服务过多家大型医疗机构，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件。每一个案件他都以严谨的法律态度和高度的责任心，全力维护当事人的权益。在企业合规方面，他凭借敏锐的洞察力和精准的判断力，为企业提供全方位的合规解决方案，助力企业在复杂的市场环境中合法合规运营。在破产重组与清算事务中，他运用专业知识和丰富经验，为企业和债权人争取最大利益。他的努力不仅赢得了当事人的信任和赞誉，也获得了党委政府的一致认可。
典型案例与法律分析
以“医方因诊治力度不够，法院判赔19万余元”这一案例为例。2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”进入省医院住院治疗。在诉讼中，经一审法院委托鉴定，某司法鉴定所认为省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。一审法院结合实际情况，酌定责任比例为35%，判决省医院向李某某赔偿194315.13元。二审中，省医院虽上诉，但法院驳回上诉，维持原判。从法律分析来看，虽然鉴定意见给出了参与度建议，但在法医学鉴定实践中，参与度评定存在一定主观因素，鉴定人的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。因此，法院酌定上调过错参与度并无不当。
吴山律师在医疗健康与企业合规领域展现出了卓越的专业素养和丰富的实践经验。无论是处理复杂的医疗纠纷案件，还是为企业提供合规服务，他都能凭借深厚的法律知识和敏锐的洞察力，为客户提供优质的法律服务，为法治建设贡献着自己的力量。在遇到相关法律难题时，吴山律师无疑是值得信赖的法律伙伴。