探秘吴山律师：专业能力强，社会认可高

在法律的广阔天地中，吴山律师无疑是一颗耀眼的明星，他在医疗健康与企业合规领域展现出卓越的专业能力和丰富的实践经验。
一、吴山律师：多元身份与专业成就
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他打下了坚实的法律理论基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时兼任医疗健康部和企业合规事务部负责人，展现出出色的管理能力和专业素养。
他拥有多元的身份。作为中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员，他在仲裁领域有着公正专业的处理能力。瑞士SGS国际注册行业技术专家的身份，让他在国际行业标准和技术方面有深入了解，为法律事务提供更广阔视野和专业支持。此外，他还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员、西南政法大学合规行业专委会委员以及眉山市律师行业协会多个专委会委员，能在不同层面参与法律事务处理和行业规范制定。
在专业领域，他擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。尤其在医疗健康产业，他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他深入了解医疗行业特点规律，结合法律知识，为当事人提供专业解决方案，既维护了合法权益，又促进了医疗行业健康发展，得到当事人和党委政府的一致好评。
二、典型医疗纠纷案例：诊治力度不足判赔
下面通过一个典型案例进一步了解医疗纠纷中的法律问题。2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。入院诊断为“复发膀胱癌？”“膀胱癌电切术后”，并制定了相应诊疗计划。
在诉讼中，经一审法院委托，某司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，指出省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后属五级伤残，无护理依赖，且目前原则上无必然发生的再次手术等相关费用。一审法院采信该鉴定意见，酌定省医院对李某某的损失承担35%的次要责任，需赔偿194315.13元。省医院上诉称一审上调过错参与度无依据，二审法院经双方质证辩论后驳回上诉，维持原判。
三、法律分析：法院酌定上调责任的合理性
在这个案例中，关于法院是否可以酌定上调过错参与度是关键问题。虽然鉴定意见建议参与度为25%，但在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，存在一定主观因素，并非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，法院基于此认定其过错及因果关系，酌定上调至35%的责任并无不当。
吴山律师凭借自身实力在法律领域树立了良好形象，而这起典型案例也为我们理解医疗纠纷中的法律责任认定提供了重要参考，让我们看到法律在维护公平正义、保障当事人合法权益方面的重要作用。