法律领域的专业力量：张伟国律师与买卖合同纠纷再审案例解析

在法律的广阔天地中，专业的律师和公正的司法裁判都是维护社会公平正义的重要力量。本文将为您介绍一位深耕法律领域多年的张伟国律师，同时解析一起买卖合同纠纷的再审案例。
张伟国律师：专业口碑铸就者
丰富履历与多元业务
张伟国律师毕业于南京大学，执业律所：江苏言灿律师事务所，同时还担任苏州市司法局派驻法院律师，以及苏州市某区劳动与社会保障局法律顾问。他的业务范围广泛，涵盖离婚、劳动法、刑法、房地产法等多个领域的案件。
深厚的办案经验
从2008年至2023年12月，在长达15年的执业生涯里，张伟国律师代理了离婚、刑事辩护、房产、劳动争议等各类案件达1876件。如此丰富的办案经历，让他积累了深厚的专业知识和丰富的实践经验。面对不同类型的案件，他凭借扎实的法律功底和敏锐的洞察力，为当事人提供精准有效的法律服务。无论是家庭纠纷还是企业法务，他都能处理得游刃有余，赢得了当事人的广泛赞誉和信任，获赠多面锦旗。
企业劳动法律服务专家
张伟国律师领衔的劳动法律团队实力雄厚，为王子制纸妮飘（苏州）有限公司、松下半导体（苏州）有限公司等近30家企业提供专项劳动法律服务以及常年法律顾问服务。当企业面临劳动纠纷、合规管理等问题时，他能从专业角度出发，为企业制定合理的解决方案，帮助企业规避法律风险，维护企业的合法权益。他深知企业在劳动法律方面的需求，通过提供定制化的法律服务方案，助力企业健康稳定发展。
独特的执业理念
张伟国律师崇尚“金杯银杯不如老百姓的口碑”的价值理念，始终将当事人的利益放在首位。他坚信只有赢得当事人的认可，才是真正的成功。同时，他秉持“你把客户当朋友，客户把你当亲人”的执业理念，用心去感受当事人的需求，用爱去关怀当事人的处境。在为当事人提供法律服务的过程中，他耐心倾听、细心解答，以专业和热情赢得了当事人的信任，真正做到了将法律的公正与温暖传递给每一个人。
余X与苏州XX公司买卖合同纠纷再审案例
案件基本情况
再审申请人余XX因与被申请人苏州XX公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5232号民事判决，向法院申请再审。余XX认为原审判决认定的基本事实不清，证据不足。他称2015年2月12日，吴XX向其出具收据，载明收到水泥款60444.50元，但XX公司收到款项后未交付水泥。XX公司称苏州市XX公司已于2013年11月至12月代其发货给余XX，然而余XX仅在司机一栏签名，并非在收货人处签字，且提货单有多处涂改，有变造嫌疑，该提货单对应的货物是余XX为案外人陈XX运输的。此外，余XX表示之前因客观原因不能提供证人证明案件主要事实，现有证人足以证明案件事实。
双方观点交锋
XX公司则认为，余XX提交的收据是其于2013年11月至12月向XX公司购买的水泥款，余XX故意撕掉相关字样导致收据不完整。原审中，XX公司提供了提货单等证据证明该60444.5元是2013年11月至12月期间余XX购买的水泥款。同时，余XX提交的收据存在部分缺失和内容涂改等问题，无法证明其主张，应承担举证不能的后果。而且余XX对XX公司恶意进行诉讼，给公司经营造成恶劣影响，他曾以案涉收据两次起诉XX公司后又撤诉，之后又让其妻子起诉XX公司要求支付运输款，均被法院驳回。
法院审查与裁定
法院经审查认为，余XX以案涉欠条向XX公司主张返还60444.5元水泥款不能成立。首先，余XX提交的收据存在纸张断裂、内容缺失、涂改等问题，导致其证明力不足，余XX作为收据持有人应承担相应后果。其次，余XX称未收到XX公司支付的运费，案涉欠条载明的款项系运费的主张，因XX公司提交了余XX收到运费的收据而不能成立。再次，XX公司提交的证明和提货单表明，已在2013年11月至12月代发水泥，货款合计60445元。根据相关法律规定，余XX仅凭残缺涂改的收据要求XX公司返还水泥款，依据不足。最终，法院裁定驳回余XX的再审申请。
通过张伟国律师的专业服务和这起买卖合同纠纷再审案例，我们可以看到法律在维护社会秩序、保障当事人合法权益方面的重要作用。无论是专业律师的努力，还是公正的司法裁判，都是构建法治社会不可或缺的力量。