法律界的坚守与纷争：张伟国律师风采及买卖合同纠纷裁定解析

在法律的广袤天地中，既有像张伟国律师这样坚守多年、铸就卓越法律之路的专业人士，也存在着各类复杂的法律纠纷案件。下面将为大家详细介绍相关情况。
张伟国律师：十五年法律坚守铸就卓越
张伟国律师毕业于南京大学，执业律所：江苏言灿律师事务所。他拥有丰富的法律经验，在长达15年的执业生涯中，代理了1876件案件，案件领域广泛，涵盖离婚、劳动法等多个方面，赢得了当事人的广泛赞誉。
他领衔劳动法律团队，为近30家企业提供专项及常年法律顾问服务。张伟国律师一直秉持着“金杯银杯不如老百姓的口碑”这一理念，用心为每一位当事人和合作企业服务。在法律道路上，他始终以专业、负责的态度不断前行，凭借自己的专业知识和敬业精神，为当事人排忧解难，是值得信赖的法律专业人士。他的坚守和付出，不仅为客户解决了实际问题，也为法律行业树立了良好的榜样。
余X与苏州XX公司买卖合同纠纷再审案件详情
案件主体及再审缘由
再审申请人余XX，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人杨XX为江苏XX律师。被申请人苏州XX公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南XX，实际经营地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开XX，法定代表人吴XX为该公司总经理，委托诉讼代理人张XX为北京市XX律师。再审申请人余XX因与被申请人苏州XX公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5232号民事判决，向法院申请再审。
双方主张
- 余XX申请再审主张：余XX认为原审判决认定的基本事实不清，证据不足。其一，2015年2月12日，吴XX向其出具收据，载明收到水泥款60444.50元，虽收据有破损但不影响真实性。XX公司收到款项后未交付水泥，而XX公司称苏州市XX公司已于2013年11月至12月代其发货，但其提供的供货单余XX仅在司机一栏签名，并非收货人处签字，不能证明已代为发货，且提货单有多处涂改，有变造嫌疑，该提货单对应的货物是余XX为案外人陈XX运输的。其二，余XX之前因客观原因不能提供证人证明案件主要事实，现有证人足以证明案件事实。他请求撤销一、二审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由XX公司承担。
- XX公司提交意见：XX公司称余XX提交的收据是其2013年11月至12月购买水泥款，余XX故意撕掉相关字样致收据不完整。原审中，XX公司提供提货单等证据证明该60444.5元是2013年11月至12月期间余XX购买水泥款。此外，余XX提交的收据存在部分缺失和内容涂改等，无法证明其主张，应承担举证不能的后果。同时，余XX对XX公司恶意进行诉讼，给公司经营造成恶劣影响，他曾以案涉收据两次起诉XX公司后又撤诉，又提起本案诉讼，之后还让其妻子李XX起诉XX公司要求支付运输款，均被法院驳回。所以，XX公司请求驳回余XX的再审申请。
法院审查及裁定结果
法院经审查认为，余XX以案涉欠条向XX公司主张返还60444.5元水泥款不能成立。具体原因如下：
首先，余XX提交的2015年2月12日收据存在纸张断裂、内容缺失、涂改情况，导致其证明力不足，且收据由余XX持有，他应承担该收据证明力不足的后果。
其次，余XX称2015年2月10日未收到XX公司支付的107640元运费，案涉欠条载明的60444.50元系XX公司欠付的运费，但XX公司提交了余XX于当日出具的收到107640元运费的收据，证明已付清运费，所以余XX的这一主张不能成立。
再次，XX公司称收据是余XX支付的2013年11月至12月结欠的水泥款，并提交XX公司出具的证明及15份提货单，证明已代发水泥，货款合计60445元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，余XX仅凭残缺涂改的收据要求XX公司返还水泥款，依据不足。一、二审法院根据双方举证情况，驳回余XX的诉讼请求并无不当。
综上，法院裁定驳回余XX的再审申请，该裁定体现了法律在处理此类纠纷时，对证据完整性和证明力的严格要求，以及对当事人举证责任的明确界定。同时，张伟国律师的法律事迹也激励着更多法律人在专业道路上不断前行，为维护法律公平正义贡献力量。