刘伟路律师专业护航，生命权纠纷案件二审定责！

在法律的世界里，有专业尽责的律师为人们的合法权益保驾护航，也有复杂的案件需要通过公正的司法程序来解决。本文将为您介绍刘伟路律师的专业风采，同时剖析一起生命权纠纷案件的来龙去脉。
刘伟路律师：卓越法律专家，守护合法权益
刘伟路律师现任广东晋廷律师事务所执行主任、刑事部主任，同时兼任广东省律协职务犯罪专业委员会委员、韶关市律协多个专业委员会委员等重要职务。他在法律领域展现出了卓越的能力和高度的责任心。
1. 专业领域广泛：刘伟路律师深耕法律行业多年，精通各类刑事诉讼案件，在复杂刑事案件辩护、民商事纠纷处理、交通事故以及婚姻家庭相关法律事务方面都有着丰富的经验。在刑事诉讼中，他凭借深厚的法律知识和敏锐的洞察力为当事人提供有力辩护；在民商事经济纠纷中，能准确把握案件要点，维护当事人合法权益；在交通事故和婚姻家庭案件中，以专业态度解决实际问题，化解矛盾。
2. 职业资质卓越：身兼数职的他，职业资质备受认可。作为广东省律协职务犯罪专业委员会委员，他在职务犯罪领域有深入研究和独到见解；作为韶关市律协多个专业委员会委员，积极参与行业交流，不断提升专业水平。这些资质是他为客户提供优质法律服务的保障。
3. 服务特色鲜明：在为当事人辩护时，他能从办案机关的角度审视案件，处理案件更加全面、精准。他致力于为每一个生命与自由的权利而辩护，对当事人权益高度负责的态度贯穿于每一个案件。
4. 责任心与投入度高：刘伟路律师深知每个案件对当事人的重要性，会全身心投入到案件办理中。从前期调查、证据收集到庭审辩护的每一个环节，他都认真对待，不放过任何细节，赢得了客户的广泛赞誉与信赖。
5. 专项经验丰富：在服务多家企业的过程中，他熟悉公司企业运作中涉及的常见法律风险及处理方案，能为企业提供专业的法律建议和风险防范措施，帮助企业避免法律风险，保障合法权益。
生命权纠纷案件：责任认定引发上诉争议
这起生命权纠纷案件涉及多方当事人，案情复杂。2017年10月3日上午，12岁的谢X1邀约未满9岁的谢X3去上坝一个砂场下面的小河里游泳，谢X3不幸溺水死亡。案发河段由雄瑞XX取得河砂开采权，分别交由水西坝沙XX和篛角沙XX采砂，两小孩下水点及死者遗体打捞地点均在篛角沙XX采砂范围内，且该河段紧挨附近村庄，未设置警示标志。
1. 一审判决结果：一审法院认为，本案是生命权纠纷。XXX、雄瑞XX未按合同约定及法律规定设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，与谢X3的死亡结果存在一定因果关系，应承担相应责任；谢XX、刘XX作为谢X3的父母，未尽到保护责任，应承担主要责任；谢X2、许X对谢X1未尽到监护责任，也应承担相应责任；谢XX、谢XX、张XX可不承担责任。最终，一审法院确定谢XX、刘XX承担80%的责任，谢X2、许X承担4%的责任，雄瑞XX和XXX各承担8%的责任。
2. 上诉情况：XXX和雄瑞XX均不服一审判决，提出上诉。XXX认为一审判决认定事实不清，证据不足，其已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任，导致事故发生的主要原因是谢X1的邀约。雄瑞XX则称自己不存在过错，合法取得采砂权并已尽到安全警示义务，一审法院缺乏证据判令其承担赔偿责任，违背“类案同判”原则。
3. 二审判决结果：二审法院认为，两小孩的下水点及死者遗体打捞点均在篛角沙XX采砂范围内，XXX未按约定设置安全警示标示，未尽到安全保障责任，与谢X3的死亡结果存在因果关系，应承担一定赔偿责任；雄瑞XX未在案发河段设置安全警示标示，也未对XXX尽到监督、管理责任，同样应承担一定赔偿责任。一审法院结合各方当事人的过错程度，确定XXX、雄瑞XX对谢XX、刘XX的损害结果各承担8%的赔偿责任并无明显不当，最终驳回上诉，维持原判。
无论是刘伟路律师这样的专业法律人士为当事人守护合法权益，还是法院通过公正的司法程序对生命权纠纷案件进行裁决，都体现了法律在维护社会公平正义、保障人民合法权益方面的重要作用。在面对法律问题时，我们应相信专业的力量，依靠法律途径解决问题。