刘伟路律师助力交通事故案，二审维持原判彰显法律公正

在法律的浩瀚海洋中，专业的律师犹如领航者，为当事人指引方向、保驾护航。刘伟路律师便是这样一位经验丰富、专业精湛的法律专家，他在多起案件中展现出卓越的专业能力，下面我们通过一起交通事故责任纠纷案件来了解他的风采。
一、刘伟路律师：多领域的法律守护者
刘伟路律师现任广东晋廷律所要职，同时身兼多项律协职务，在法律界深耕多年，积累了丰富的经验。他精通刑事和民事案件，熟知各类案件的办案流程，始终为当事人全力辩护，以维护他们的合法权益。此外，他还服务多家企业，对企业面临的法律风险及处理方案有着深入的了解，专业覆盖范围广泛，在业内获得了广泛赞誉。选择刘伟路律师，就意味着选择专业与放心。
二、交通事故责任纠纷案件详情
（一）案件当事人及上诉情况
这起机动车交通事故责任纠纷案件中，上诉人（原审被告）是中国xx财产保险股份有限公司赣州市分公司，负责人为刘x，其委托诉讼代理人是广东xx（赣州）律师事务所的吴x彦律师和实习律师付x梅。被上诉人包括原审原告王x生、赵x莲，他们的共同委托诉讼代理人为刘伟路律师；原审被告王x彪。保险公司因不服南雄市人民法院（2021）粤0282民初854号民事判决，向法院提起上诉。
（二）一审判决结果
一审法院判决如下：保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿180000元给王x生、赵x莲；在机动车第三者责任保险限额内赔偿462730.2元给王x生、赵x莲，上述款项于判决生效之日起十五日内付清；驳回王x生、赵x莲的其他诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由王x生、赵x莲负担102元，保险公司负担5076元。
（三）保险公司上诉请求
保险公司请求撤销一审判决第二项，改判其在机动车第三者责任保险限额内赔偿374975.17元，并要求案件全部诉讼费用由王x生、赵x莲、王x彪负担。
（四）争议焦点及各方观点
本案各方争议的焦点在于一审法院对事故双方应负责任比例的确定是否公平。保险公司认为，一审法院认定其承担60％的赔偿责任错误。因为一审已确认王x彪与王钦在事故中承担同等责任，根据保险合同约定，被保险机动车一方负事故同等责任时，事故责任比例为50％，且交警部门确定事故责任时已考虑行人因素，一审法院以机动车与行人发生交通事故为由认定其承担60％赔偿责任属于重复评价，即使王x彪一方需承担60％赔偿责任，超出部分也应由王x彪自行承担。
被上诉人王x生、赵x莲共同认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王x彪也认为一审判决正确。
（五）二审法院观点及判决结果
二审法院认为，虽然交警部门认定双方承担同等责任，但本案是机动车与不足7周岁幼童之间的交通事故。根据2011年10月1日起施行且至今仍有效的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任时，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。在肇事车辆的交强险及商业第三者险均由保险公司承保的情况下，一审法院参照该规定的立法精神作出的判决结果在实体处理方面并无不当，二审法院予以认同。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，二审法院驳回上诉，维持原判。
这起案件不仅体现了法律在处理交通事故责任纠纷时的严谨性和公正性，也彰显了刘伟路律师在代理案件过程中的专业素养和对法律的精准把握。他凭借丰富的经验和专业知识，为当事人争取到了合法权益，再次证明了他作为一名优秀律师的实力和担当。