王灿律师：专业捍卫当事人权益，解析典型案例

在法律的浩渺海洋中，有这样一位资深律师——王灿，他凭借深厚的专业素养和丰富的实战经验，在法律领域熠熠生辉，成为众多当事人权益的坚定守护者。
多元身份铸就专业优势
王灿是北京中银（南京）律师事务所的高级合伙人，同时身兼东南大学研究生校外兼职导师、中银刑事法律研究中心副主任、南京刑法委员会委员等多重身份。他还有着资深检察官的履历，曾在检察院公诉、反贪部门工作数年。这种多元的职业经历，让他能站在控辩双方的不同视角看待案件，为处理各类刑事案件带来了独特的优势。他专注于职务犯罪、毒品犯罪、计算机犯罪、侵财型犯罪、金融诈骗类犯罪以及公司、企业法律风险防范等八大业务领域，展现出全面而精湛的专业能力。
出色能力应对复杂案件
王灿办理过数百起刑事案件，案件类型丰富多样，如陈某某非法吸收公众存款案、郑某某污染环境案、戴某某黑社会性质组织案等。在这些案件中，他充分展现了卓越的辩护能力。面对疑难复杂案件时，他的专业优势和经验优势更加凸显。以赵某某贩卖毒品案为例，他深入研究案件细节，巧妙运用法律条文和相关证据，为当事人争取到了应有的权益。在刘某某强奸案中，他从多个角度剖析案件，提供有力辩护，成功维护了当事人的合法权益。
坚定立场维护当事人权益
王灿始终将当事人的利益放在首位，深知刑事案件对当事人及其家庭的重大影响。他全力以赴为每一个案件努力，无论面对多么复杂的法律问题和强大的控方压力，都凭借扎实的专业素养和坚定的信念，为当事人争取最好的结果。他办理的每一起案件，都体现了他对当事人权益的高度重视和对法律公正的执着追求。
典型案例深度解析
案件基本情况
2023年1月17日2时许，被告人袁X因丈夫王X出轨问题与其发生口角，袁X驾车用车头部位3次撞击王X，致使王X多处受伤。袁X报警送王X医院抢救，经鉴定，王X多处损伤。袁X报警后等待民警，归案后如实供述犯罪事实，案发后取得被害人王X谅解。公诉机关认为应当以故意杀人罪追究袁X刑事责任。一审法院根据公诉机关的量刑建议，判处袁X有期徒刑三年六个月。
案例焦点分析
罪名定性：故意杀人罪还是故意伤害罪
虽然公诉机关和一审判决都认为应定性为故意杀人罪，但辩护人认为定为故意伤害罪也有一定空间。从行车记录仪语音及相关事实来看，袁X第一次撞击后立马停车，车速较慢，只是将人撞倒；撞人时有意识避让致死部位，强度有节制；第一次撞击30秒后就拨打报警电话称是故意伤害并希望抢救王X；第三次撞完后再次表达不想王X死亡。这些都表明袁X主观上是伤害心态，客观行为造成伤害后果而非死亡。多位刑法学者也认为，对于此类案件不能仅依据故意内容确定罪名，应综合考察客观事实，从存疑有利于被告人的角度，以较轻犯罪处理更合适。
犯罪形态：犯罪未遂还是犯罪中止
公诉机关及一审法院认为本案属于故意杀人罪，但对于犯罪形态存在争议。辩护人认为，在既遂结果出现之前，即使认定袁X实行行为已终了，但他主动放弃犯罪并拨打报警电话要求施救，最终避免了王X死亡结果发生，应属于犯罪中止。这样认定能更好地鼓励冲动行为下的被告人对受害人实施积极的施救行为，符合正确的社会导向。
王灿律师凭借其丰富的经验、多元的身份和出色的案件处理能力，在法律领域展现出强大的专业实力。他通过对每一个案件的深入研究和精心辩护，为维护当事人合法权益贡献着自己的力量，成为法律界值得信赖的专业人士。