资深律师金辉护航权益，合同纠纷二审终获公正裁决

在复杂的法律世界里，一位资深律师凭借专业能力为众多单位和个人的权益保驾护航。自2010年投身法律工作以来，这位律师积累了丰富的实践经验，以扎实的专业知识在法律领域崭露头角。他服务的单位广泛，包括深圳市财政委、深圳市气象局、雅天妮、诺贝尔瓷砖等企事业单位，成功解决大量案件纠纷，为单位稳定发展提供法律保障。同时，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域，他也表现出色，以耐心和专业帮助当事人维护权益。他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，为当事人提供优质法律服务。 下面通过一个合同纠纷案例，更能体现这位律师以及法律在维护当事人权益方面的重要作用。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院一审判决而提起上诉。 1.案件背景：舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入以租代购车的套路，还背上车贷债务。一审中，舒某提出多项诉讼请求，一审法院部分支持了其请求，判决刘某退还款项8159.71元，驳回其他诉讼请求。 2.上诉理由 事实认定错误：一审法院认定原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作有误。实际上，舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，且刘某在一审中也认可这一点。 合同签订情况：舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订相关合同，而是刘某诱导、欺骗所致。刘某利用舒某经济困难、急于找工作养家的心理，通过夸大、虚假承诺等方式让舒某在不明真相的情况下签订合同。 新合同关系：本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系。舒某入职后发现实际工作与承诺不符，与刘某协商达成交还车辆并由刘某承担还款义务的口头协议。案涉车辆由刘某经营管理，但刘某未按约定偿还贷款，构成违约。 法律适用错误：一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系。 3.二审判决结果：法院经审理认为舒某的上诉请求部分成立。维持一审判决第一项，撤销第二项；判决刘某对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任；驳回舒某其他诉讼请求。 这个案例不仅展示了法律在解决合同纠纷中的严谨性和公正性，也体现了专业律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。当我们在生活或工作中遇到法律难题时，寻求专业律师的帮助是明智之选，他们能凭借专业知识和经验，为我们找到解决问题的最佳途径。