资深律师金辉多领域维权，以租代购案二审终获部分胜诉

在法律的复杂世界里，专业律师的存在如同明亮的灯塔，为人们指引方向，维护权益。有这样一位资深律师，自2010年投身法律工作以来，在法律领域深耕不辍，为众多单位和个人解决了诸多法律难题。
1.律师服务范围广泛
这位律师的服务对象十分广泛，涵盖了深圳市财政委、深圳市气象局等政府部门，以及雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业和众多企事业单位。多年的执业生涯中，他凭借专业的法律知识和精湛的业务能力，成功解决和处理了大量案件纠纷，赢得了广泛的认可和赞誉。此外，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域，他也有着深厚的积累和丰富的经验。在婚姻家庭纷争中，他用温暖和专业帮助委托人理清头绪，远离伤害；在劳动工伤维权道路上，他坚定地站在委托人身边，为其争取应有的权益。他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，认真对待每一个案件，深入调查事实，精准适用法律，为当事人提供优质有效的法律服务。
2.合同纠纷案例详情
上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院的一审判决而提起上诉。事由是舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入以租代购车的套路，还背上车贷债务。舒某在一审起诉时提出多项请求，一审法院经审理作出了部分支持的判决。
3.上诉理由分析
舒某上诉认为一审判决存在事实认定不清和适用法律错误的问题。其一，一审法院关于“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”的认定错误，实际上舒某与该公司是应聘入职的劳动关系。其二，舒某是被刘某诱导、欺骗才签订相关合同，并非主动自愿。其三，本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系，刘某未按约定履行义务，应承担责任。其四，一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定属于适用法律错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，不涉及中介合同关系。
4.终审判决结果
最终，法院认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据相关法律规定，维持一审判决第一项，撤销第二项，判决刘某应对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某的其他诉讼请求。
在面对法律难题时，选择像这位资深律师一样专业、负责、有担当的律师，能为我们的权益保驾护航，让我们在法律的风雨中顺利前行，迎接美好的未来。