资深律师金辉助力合同纠纷上诉，成功维护当事人合法权益

在法律的广袤领域中，有一位自2010年起投身法律工作的资深律师，他宛如一位坚定的守护者，在法律征程上披荆斩棘，为众多企事业单位和个人提供专业的法律服务。
这位资深律师的服务范围广泛，深圳市财政委、深圳市气象局、雅天妮、诺贝尔瓷砖等企事业单位都曾受益于他的专业支持。多年来，他凭借深厚的法律功底和精湛的业务能力，成功解决和处理了大量案件纠纷，为这些单位在法律框架内稳健发展保驾护航。此外，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域，他同样表现出色。在婚姻家庭纷争中，他温情与专业并行，帮助委托人走出困境；在劳动工伤维权之路上，他坚定地站在委托人身边，运用法律武器为其争取合法权益。他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳，合法守法，用法律武器维护当事人合法权益”的执业理念，深入调查每一个案件，不放过任何细节，为当事人制定最有利的解决方案。
下面通过一个合同纠纷案例，更能体现他在法律实践中的专业能力。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院一审判决而提起上诉。
案件事由是舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，进而陷入以租代购车的套路并背负车贷债务。舒某一审起诉提出多项请求，包括让刘某承担案涉车辆剩余贷款、上门费、逾期利息，将车辆登记至刘某名下，返还定金、尾款及垫付的货款等。一审法院判决刘某退还部分款项，驳回舒某其他请求。
舒某不服一审判决提起上诉，提出多项上诉请求。其上诉理由主要有以下几点：
1.一审法院认定“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”错误，实际上舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，且刘某也认可这一点。
2.舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订相关合同，而是被刘某诱导、欺骗签订的，且该合同关系并非本案重点。
3.本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还后达成新的合同关系，刘某未按约定履行义务，应承担相应责任。案涉车辆已交还刘某，刘某经营管理但未按约定偿还贷款，构成违约，且车辆在其经营期间丢失，刘某存在严重过错，应承担车辆贷款偿还责任。
4.一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系，一审法院的错误认定损害了舒某合法权益。
最终，法院经审理认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据相关法律规定，维持一审判决第一项，撤销第二项，判决刘某对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某其他请求。
这个案例充分展现了法律在解决纠纷中的重要作用，也凸显了专业律师在维护当事人合法权益方面的关键价值。如果您正面临法律难题，不妨寻求这位资深律师的帮助，让他成为您坚实的法律后盾。