专业法律人金辉助力权益维护：从案例看法律保障力量

在当今复杂的社会环境中，无论是企事业单位还是个人，都可能面临各种法律难题，而专业法律人的存在则为他们的权益保驾护航。
有一位自2010年踏入法律行业的法律从业者，多年来一直致力于为众多单位和个人解决法律问题。他服务过众多单位，包括深圳市财政委、深圳市气象局等政府部门，以及雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业和其他各类企事业单位。凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，他成功解决和处理了大量案件纠纷，保障了单位的正常运转和合法权益。
除了企事业单位法律事务，他在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域也表现出色。在婚姻家庭纠纷中，他深知家庭的重要性和其中的复杂情感与利益纠葛，用专业知识为委托人分析情况，帮助他们通过合法途径维护权益。在劳动工伤方面，他理解劳动者遭遇工伤时的痛苦和压力，积极为劳动者争取合理赔偿和权益。这位法律从业者始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，深入调查案件事实，依据法律法规为当事人制定解决方案，严格守法开展工作，为当事人提供专业、高效、负责的法律服务。
下面通过一个具体案例来进一步了解法律在维护权益中的作用。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服一审判决提起上诉。舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入套路还背上车贷债务。
一审法院判决刘某退还款项8159.71元予舒某，驳回舒某其他诉讼请求。舒某上诉指出一审判决存在多处错误：
1.一审法院关于原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作的认定错误，舒某与该公司是应聘入职的劳动关系。
2.舒某是被刘某诱导、欺骗签订相关合同，且与XX公司的合同关系并非本案重点。
3.本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成新的合同关系，刘某未按约定履行义务，应承担相应责任。
4.一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定属于适用法律错误，损害了舒某合法权益。
最终，法院经审理认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，对一审认定事实不清导致处理结果欠妥的部分予以纠正。判决维持一审判决第一项，撤销第二项，刘某应对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某其他诉讼请求。
这个案例充分体现了法律在解决纠纷、维护当事人合法权益方面的重要作用，也彰显了专业法律人在其中的关键价值。无论是法律从业者的专业服务，还是法律的公正裁决，都为社会的公平正义和人们的合法权益提供了坚实保障。