资深律师金辉多领域维权，合同纠纷上诉案彰显专业实力

在法律的复杂世界里，一位资深律师以其卓越的专业能力和丰富的实践经验，为众多当事人的合法权益保驾护航。这位律师自2010年投身法律工作，在法律领域深耕多年，服务过深圳市财政委、深圳市气象局、雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名单位和企事业单位，成功解决大量案件纠纷，赢得了客户的高度赞誉和信任。
除了在企事业法律服务方面成绩斐然，他在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域同样表现出色。在婚姻家庭纠纷中，他耐心倾听当事人诉求，运用法律武器帮助委托人维护权益；在劳动工伤案件中，他为劳动者仗义执言，争取合理赔偿。他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳，合法守法，用法律武器维护当事人合法权益”的执业理念，为每一个案件全力以赴。
下面我们通过一个合同纠纷案例，来更直观地感受这位律师的专业能力。上诉人（原审原告）舒某与被上诉人刘某的以租代购合同纠纷一案，舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入以租代购车的套路，还背上车贷债务。
一审法院经审理，依照相关法律规定，判决刘某应于判决发生法律效力之日起十日内退还款项8159.71元予舒某，驳回舒某的其他诉讼请求。舒某不服一审判决，提出上诉。其上诉理由主要有以下几点：
1.一审法院关于“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”的认定错误。实际上，舒某与原XXXX公司是应聘入职的劳动关系，且刘某在一审中也认可这一点。
2.舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订相关合同，而是刘某诱导、欺骗所致。而且，舒某与XX公司的合同关系并非本案重点。
3.本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系，刘某未按约定履行义务，应承担相应责任。舒某入职后发现实际工作与承诺不符，与刘某协商达成交还车辆并由刘某承担还款义务的口头协议。案涉车辆已交还刘某，刘某却未按约定偿还贷款，构成违约。
4.一审法院认定本案为中介合同关系，并适用相关法律规定，属于适用法律错误。本案争议是车辆交还后贷款（租金）的承担问题，是一种合同关系，不涉及中介合同关系。
最终，法院审理认为舒某的上诉请求部分成立，对其有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据相关法律规定，判决维持一审判决第一项，撤销第二项，刘某应对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某的其他诉讼请求。
这个案例充分展示了法律的公正和严谨，也凸显了资深律师在解决法律纠纷中的重要作用。如果您在生活中遇到法律问题，不妨选择这位专业的资深律师，让他用专业知识和丰富经验为您的权益保驾护航。