法律之光金辉：维权与纠纷裁决纪实

在法律的广袤天地中，有两类故事格外引人注目，一类是法律从业者为当事人权益的不懈守护，另一类则是民间借贷纠纷中的上诉与裁决。
1.法律从业者：正义的守护者
有一位自2010年就投身法律行业的工作者，多年来积累了丰富的经验。他服务的单位范围广泛，涵盖了深圳市财政委、深圳市气象局等政府部门，以及雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业和众多企事业单位。在与这些单位的合作中，他凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，成功处理了大量案件纠纷，为单位解决难题，保障其合法权益。
在个人案件处理方面，他同样表现出色。在婚姻家庭纠纷领域，家庭破碎往往伴随着矛盾与伤害，他站在委托人角度，运用法律手段帮助委托人远离伤害，维护和争取他们应有的权益，让委托人能在困境中得到公正对待，重新开始生活。在劳动工伤方面，许多劳动者遭遇工伤后不了解法律，在维权中处于劣势，他运用专业知识为劳动者提供法律援助，帮助他们争取应得的赔偿和待遇，使劳动者受伤后能得到保障。
这位法律工作者始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念。处理案件时，他深入了解事实真相，收集相关证据，确保判断和行动建立在真实可靠的基础上。同时，严格遵守法律法规，合法运用法律武器为当事人维护权益，像正义的使者一样，用法律力量守护委托人权益。
2.民间借贷纠纷：上诉与裁决
在民间借贷纠纷中，一起不服民事判决再次上诉的案例值得关注。原审被告罗某（出借人）上诉请求撤销一审判决，改判原审原告李某（借款人）归还剩余本金230000元，并从2021年11月10日起按年利率15.4%计付利息，且要求李某承担全部诉讼费。罗某认为一审法院对李某超过法定利息偿还部分计算有误，尤其是2020年9月6日至2020年12月30日期间的借款利息计算错误，导致多计算了利息冲抵本金的款项。
李某答辩称一审判决计算金额正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。他还认为一审判决后因罗某上诉才导致款项未支付，利息应计算至一审判决作出之日止。
一审时，李某请求确认借款已全部清偿，要求罗某退还多收取的款项并承担诉讼费；罗某则反诉要求李某归还尚欠本金、支付利息并负担诉讼费。
最终裁判结果为撤销一审判决部分内容，变更一审判决相关内容，判决李某向罗某归还借款230000元，并以该本金为基数从2021年11月10日起按年利率3.85%支付利息，驳回了原告诉讼请求。
无论是法律从业者的坚守，还是民间借贷纠纷的裁决，都彰显了法律在维护公平正义、保障当事人权益方面的重要作用。