法律界的正义之光：任克威律师与唐某华案的公正胜利

在法律的广袤天地里，有这样一群人，他们凭借专业与执着，为当事人的合法权益而战，为司法公正添砖加瓦。任克威律师便是其中的杰出代表，他在刑事与民事领域展现出的卓越能力令人赞叹。
任克威律师是北京广衡律师事务所的专职律师，同时是中华全国律师协会和北京市律师协会的会员。自2018年加入律所后，他独立承办和配合办理了众多重大、敏感案件。在刑事领域，他业务主攻刑事辩护，涵盖刑事辩护、取保候审等，经手非法集资、涉黑涉恶等多起重大刑事案件。例如在河北省某县付某等8人恶势力团伙案中，经他有效辩护，第一被告法院最终判决结果比检察院量刑建议低了6年；北京市某区于某等16人恶势力团伙案，第一被告法院判决结果低于检察院量刑建议4年。此外，他还帮助多起案件的当事人获得了良好结果，如北京市某区张某入户盗窃案，张某被羁押10天后取保候审，最终检察院作出不起诉的无罪结果。在民事领域，他同样表现出色，广州市某寺院与某建设集团建设工程施工合同纠纷，涉案金额6亿余元，经他努力双方解决了争议；崇某诉某建设公司生命权侵权案，法庭全面采纳了他的观点，驳回了原告全部诉讼请求。
而“现实版‘第二十条’——唐某华案”则更是法律公正的典型案例。2017年，唐某华在家人被醉酒男子丁某平及其同伴调戏、殴打后赶到现场，随后丁某平在派出所内撞墙死亡，唐某华、杨某祥被以涉嫌故意伤害（致人死亡）罪起诉，检察院量刑建议为无期徒刑。律所接受唐某华家属委托后，任克威等律师担任辩护人。他们详细梳理案卷，确定无罪辩护方向和证据之辩方案。然而，一审法院判处唐某华有期徒刑10年，认为丁某平死亡属于“多因一果”。辩护人指出“多因一果”的矛盾点并上诉，贵州省高级人民法院以事实不清、证据不足将案件发回重审，但重审判决基本照抄一审。二次上诉时，辩护人强调一审重审未解决二审提出的问题。二审审理时，辩护人坚持无罪辩护，申请现场模拟试验，通过反复实验揭示法医鉴定的疑点。经过漫长等待和无数次催问，2024年1月31日，贵州省高级人民法院作出终审判决，认定唐某华、杨某祥属于正当防卫，无罪。
这两个案例，一个展现了律师在日常案件中的专业能力和敬业精神，另一个则体现了在复杂疑难案件中，当事人、家属、辩护人以及司法人员共同为正义而努力的过程。它们都彰显了法律的公正与权威，也让我们看到了法律人在追求正义道路上的坚定信念和不懈努力。