刑事辩护精英任克威：为正义与公平而战

在法律的舞台上，有这样一群人，他们凭借专业知识和不懈努力，为当事人的合法权益而奔走，为司法公正贡献力量。任克威律师和唐某华案的辩护团队便是其中的典型代表。
1.任克威律师：刑事与民事领域的多面能手
任克威律师是北京广衡律师事务所的专职律师，同时也是律协会员。他业务主攻刑事辩护，涵盖刑事辩护、取保候审、经济犯罪、暴力犯罪等多个领域，还擅长处理民事纠纷。在刑事领域，他办理了多起重大、敏感案件，如河北省某县付某等8人恶势力团伙案，让第一被告的判决结果比检察院量刑建议低了6年；北京市某区张某入户盗窃案，使张某获得取保候审并最终被检察院不起诉。在民事纠纷处理方面，他也表现出色，广州市某寺院与某建设集团建设工程施工合同纠纷，涉案金额6亿余元，经他努力双方解决争议，工程继续推进；崇某诉某建设公司生命权侵权案，他让法庭采纳己方观点，驳回原告全部诉讼请求。任克威律师凭借扎实专业知识和丰富实践经验，为当事人争取到最大利益，是值得信赖的优秀律师。
2.唐某华案：正义的艰难伸张
2024年1月31日，贵州省高级人民法院终审宣判，唐某华在被羁押5年多后迎来无罪判决。这起故意伤害致人死亡案十分离奇。2017年，唐某华家人被醉酒男子丁某平及其同伴调戏、殴打，唐某华和杨某祥赶到现场后与丁某平拉扯扭打。民警将丁某平带到派出所，丁某平在派出所撞墙后死亡。唐某华、杨某祥被以涉嫌故意伤害（致人死亡）罪起诉，检察院量刑建议无期徒刑。
辩护团队认为丁某平死亡系其自残行为造成，唐某华无罪，确定了无罪辩护和证据之辩方案。但贵阳市中级人民法院一审判处唐某华有期徒刑10年，认为是“多因一果”。辩护人指出“多因一果”的矛盾，上诉后案件发回重审，重审判决基本照抄一审。二次上诉，辩护团队强调一审重审未解决发回重审问题。
二审审理时，辩护团队申请现场模拟试验，还原丁某平撞墙情况。还发现司法鉴定中撞墙部位与致命伤位置的矛盾，以及墙面坚固程度与鉴定结论的不符。经大量工作和漫长等待，2023年3月唐某华被取保候审。最终，2024年1月31日省高院判决唐某华、杨某祥无罪，认定其行为属正当防卫。
3.案件启示：坚守正义的价值
任克威律师的出色表现和唐某华案的最终改判，都彰显了法律人坚守正义的重要性。他们凭借专业能力、坚定信念和不懈努力，为当事人洗清冤屈，维护了法律的公平与正义。这也提醒我们，在司法实践中，要尊重事实和法律，排除干扰，让每一个案件都能得到公正的裁决。