法律领域的双视角：资深张伟国律师风采与运输合同纠纷审判解析

在法律的广阔天地中，既有像张伟国律师这样凭借专业与口碑铸就辉煌的法律从业者，也有诸如李XX与苏州XX公司运输合同纠纷这样具体的法律案件。下面我们将从这两个方面展开，深入了解法律实务中的不同侧面。
张伟国律师：十五年执业，口碑成就辉煌
丰富的履历与广泛的执业领域
张伟国律师毕业于南京大学，执业律所：江苏言灿律师事务所，同时还是苏州市司法局派驻法院律师，曾担任苏州市某区劳动与社会保障局法律顾问。他的执业领域十分广泛，涵盖离婚、劳动法、刑法、房地产法等各类案件，为不同需求的当事人提供全面的法律服务。
丰富办案经验铸就良好口碑
从2008年至2023年12月，在长达15年的执业生涯里，张伟国律师代理了离婚、刑事辩护、房产、劳动争议等案件达1876件。每一个案件都是一次挑战，他凭借扎实的专业知识和过人的智慧，为当事人排忧解难。大量的案件处理经历让他积累了极为丰富的办案经验，也赢得了当事人的广泛赞誉和信任，获赠多面锦旗。这些锦旗不仅是对他工作的认可，更是他多年努力的见证。
企业法律服务的专业保障
张伟国律师领衔劳动法律团队，为王子制纸妮飘（苏州）有限公司、松下半导体（苏州）有限公司等近30家企业提供专项劳动法律服务以及常年法律顾问服务。在企业运营过程中，劳动法律问题至关重要。他凭借专业能力，帮助企业规范劳动用工，预防和解决劳动纠纷，为企业的稳定发展保驾护航。他深知企业的需求，能够根据企业的实际情况，提供精准有效的法律建议和解决方案。
独特的执业理念
张伟国律师崇尚“金杯银杯不如老百姓的口碑”的价值理念和“你把客户当朋友，客户把你当亲人”的执业理念。他始终将当事人的利益放在首位，用心去倾听当事人的诉求，用专业去解决当事人的问题。他不仅仅是提供法律服务，更是与当事人建立起深厚的信任关系。在他看来，只有真正赢得老百姓的口碑，才是律师职业生涯中最大的成功。
李XX与苏州XX公司运输合同纠纷：案件审判解析
案件基本情况
原告李XX诉被告苏州XX公司运输合同纠纷一案，于2017年11月24日立案。原告委托诉讼代理人邵XX、被告委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。原告要求被告支付运费83363.5元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息。原告称2013年开始为被告运送水泥，约定运费23元/吨，共运送3624.5吨，但被告一直未支付运费，催讨未果后提起诉讼。被告则辩称与原告并无运输合同关系，原告夫妇系与被告法定代表人吴XX名下的另一公司苏州XX公司代运水泥，且XX公司已经向原告丈夫余XX支付了全部运费。
案件事实梳理
原告李XX与余XX系夫妻关系，XX公司与XX公司的法定代表人均为吴XX。2015年2月10日，余XX向XX公司出具《收据1》，载明收到全年运费已结清。2015年2月12日，余XX收到《收据2》，载明收到水泥款。2016年4月12日，余XX持《收据2》起诉被告要求返还水泥款，后撤回起诉。2016年12月22日，余XX又持《收据2》起诉，一审、二审均败诉。本案中，原告李XX持《提货单》起诉，称《收据1》所涉运费对应之《提货单》已交还被告，案涉《提货单》所涉运费被告尚未支付。被告称XX公司已向余XX支付了运费，原告诉请不应得到支持。经核查，《运费明细》与案涉《提货单》在车牌号、提货单单号、运送工地等方面能相互印证，且“东方星塘街”与“车坊新世纪工地”系同一工地。
法院判决依据与结果
法院认为，在之前的案件审理中，余XX对被告提交的《运费明细》未提出异议，且称其与XX公司及XX公司仅存在该次运输关系，据此认定《收据1》所涉运费即系《运费明细》所列运费。现双方确认本案中原告提交的所有《提货单》均包含在《运费明细》列表中，即案涉《提货单》所涉运费已经包含在《收据1》中，故对原告所称的案涉《提货单》所涉运费未经核算的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告李XX的诉讼请求，案件受理费减半收取人民币1226元，由原告李XX负担。
法律领域既有像张伟国律师这样凭借专业素养和良好口碑为当事人提供优质服务的法律人，也有通过具体案件展现法律适用和审判逻辑的过程。无论是律师的执业还是案件的审判，都在维护着社会的公平正义和法律秩序。