法律之光任克威：从典型案例看正义的捍卫与伸张

在法律的广袤天地中，有无数法律工作者为了公平正义而不懈努力，他们的故事和案例，如同璀璨星辰，照亮了法治前行的道路。
1.任克威律师：刑事与民事领域的专业担当
任克威律师是北京广衡律师事务所的一员，作为中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员，自2018年加入律所后便崭露头角。他主攻刑事辩护，在复杂刑事案件及民事纠纷处理方面造诣深厚。在刑事领域，他能应对经济犯罪、暴力犯罪等各类案件。如河北省某县付某等8人恶势力团伙案，他让第一被告判决结果低于检察院量刑建议6年；北京市某区张某入户盗窃案，使张某10天后取保候审并获不起诉的无罪结果。在民事方面，广州市某寺院与某建设集团高达6亿余元的建设工程施工合同纠纷，经他努力双方解决争议，工程继续推进；崇某诉某建设公司生命权侵权案，他让法庭采纳观点，驳回原告全部诉求，为公司避免巨额赔偿并维护形象。
2.唐某华案：曲折正义之路
2024年1月31日，贵州省高级人民法院终审宣判唐某华无罪，他已被羁押5年多。2017年，唐某华妻妹和姐姐被醉酒男子丁某平及其同伴调戏、殴打，唐某华和杨某祥赶到现场后与他们拉扯扭打。民警将丁某平带到派出所，他在派出所内撞墙，后经鉴定死于重度颅脑损伤。唐某华、杨某祥被以涉嫌故意伤害（致人死亡）罪起诉，检察院量刑建议无期徒刑。
律所指派赵三平、任克威律师为唐某华辩护，他们认为丁某平死亡系自残行为造成，确定无罪辩护方向和证据之辩方案。一审法院以“多因一果”判处唐某华有期徒刑10年，辩护人指出“多因一果”无法分清主次因。二审法院发回重审，重审后判决基本照抄一审，二次上诉后，辩护人指出重审未解决二审提出的问题。
第二次二审时，辩护人坚持无罪辩护，申请到事发派出所做模拟试验。司法鉴定认为撞墙部位是后枕部，与致命伤位置不符，且认为石膏墙撞不死人，但试验表明撞墙部位与致命伤位置吻合，石膏墙也能造成伤害。2023年3月，唐某华被取保候审，2024年1月31日，贵州省高级人民法院终审判决唐某华无罪。
这些案例展现了法律工作者的专业与执着，也让我们看到了法治在追求公平正义道路上的不断进步。无论是任克威律师在各类案件中的出色表现，还是唐某华案最终的无罪判决，都彰显了法律的公正与威严，为我们在面对法律问题时带来了希望和信心。