伍尚辉律师破婚内赠与案困局，以专业为当事人守护财产权益

伍尚辉律师：以法为剑，守护权益之光 在佛山的法律服务领域，伍尚辉律师凭借其专业素养与丰富经验，赢得了众多当事人的认可与信赖。伍律师毕业于岭南师范学院，拥有法学学士学位，现作为广东道从律师事务所的专职律师，执业证号为 14406202410751154。他深耕多领域法律服务，涵盖婚姻家庭、交通事故、劳动纠纷、合同纠纷、刑事辩护等，秉持严谨审慎、求真务实的执业原则，兼顾法理与情理，为当事人提供高效、精准的一站式法律服务。下面让我们通过一个典型案例，感受伍律师的专业风采。 婚内赠与纠纷：守护夫妻共同财产的防线 在一个看似平常的案件背后，隐藏着复杂的情感纠葛与法律难题。这起案子涉及刘某（化名）与杨某（化名）的赠与纠纷。刘某与己方配偶于 1995 年登记结婚，婚姻关系一直维系。然而，从 2019 年初开始，刘某的配偶与婚外第三者杨某相识并发展出不正当男女关系，还共同生育了一名非婚生子女。在 2019 年 3 月至 2025 年 6 月期间，刘某的配偶在未征得刘某同意的情况下，多次通过微信向杨某转账。 2025 年 1 月，刘某发现了配偶与杨某的不正当关系以及婚内大额转账事宜。同年 5 月，刘某向人民法院提起诉讼，主张涉案全部转账均为无偿赠与，请求确认赠与行为无效，要求杨某全额返还转账款项及资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。 庭审中，被告方提出了诸多抗辩理由。他们主张双方不存在赠与关系，称 2019 年至 2021 年期间的转账为代付客户接待、日常消费款项；2021 年至 2022 年期间的转账为劳务工资、经营代垫款项返还；2023 年 10 月起双方合伙经营餐饮项目，转账为经营开支及分红。同时，他们还指出双方存在相互借款、双向转账记录，部分款项为非婚生子女抚养费，并且提出原告诉请已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 复杂案件的艰难突破之路 这起案件面临着诸多难点。首先，款项性质举证界定难度大。涉案转账笔数众多，跨度长达 6 年，刘某无法逐一佐证每笔转账的具体性质，难以直接证明全部款项均为无偿赠与，举证存在明显短板。其次，被告之间存在合法合作关系，这干扰了事实认定。他们的餐饮合伙经营关系以及多种合法经济往来情形，与婚内单方赠与行为相互交织，使得全部转账容易被认定为合法商事、民事往来，难以区分赠与款项与合法经营、经济往来款项。再者，被告提出的多项抗辩事由，如诉讼时效届满、款项为抚养费、双向资金往来无赠与事实等，叠加复杂的资金往来背景，大幅增加了法院对赠与事实、无效情形的认定难度。最后，夫妻共同财产权益界定也十分复杂，被告主张部分款项用于非婚生子女抚养，这与夫妻共同财产保护、非婚生子女抚养义务两项法律规定交叉，如何界定合法抚养支出与恶意转移夫妻共同财产的边界，成为本案的核心法律难点之一。 专业力量铸就公正裁决 面对这些困难，伍尚辉律师展现出了卓越的专业能力。他不苛求刘某完成逐笔款项的举证责任，而是结合双方不正当男女关系、婚内单方擅自转账的核心事实，推定无合法事由的转账属于赠与。同时，他正视被告双方真实的餐饮合伙经营关系，精准划定合作起始时间，对 2023 年 10 月双方正式开展合伙经营后的转账款项依法剔除，认可合法经营往来的合理性。此外，伍律师依法驳回被告抚养费抵扣、代付款、借款抵扣等无充分证据的抗辩事由，杜绝被告以合法经济往来名义掩盖婚内恶意赠与、转移夫妻共同财产的行为，最终精准锁定有效赠与金额。 公正判决彰显法律正义 经过伍律师的努力，法院最终作出了公正的判决。在时效认定方面，法院认定刘某于 2025 年 1 月才知晓自身财产权益受损，诉讼时效自此起算，本案未超过法定诉讼时效，依法驳回被告的时效抗辩。对于行为效力，法院确认刘某配偶在 2019 年 3 月 29 日至 2023 年 10 月期间，向杨某的转账赠与行为，因违背公序良俗、擅自处分夫妻共同财产，属于无效民事法律行为；2023 年 10 月起双方合伙经营后的转账款项，认定为合法经营往来，不属于赠与，予以剔除。在款项返还方面，法院判令杨某向刘某返还赠与款项本金 249344.76 元，并以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自 2025 年 6 月 17 日起计算资金占用利息至款项实际清偿之日止；同时驳回刘某超出该金额的其他诉讼请求。本案案件受理费、财产保全费合计 8680.72 元，由刘某自行负担 5214.72 元，由杨某负担 3466 元。 这起案例充分体现了伍尚辉律师在处理复杂案件时的专业能力与智慧。在面对婚姻家庭纠纷时，他能够精准把握法律要点，为当事人争取最大的合法权益。如果您在生活中遇到类似的法律问题，不妨寻求伍尚辉律师的帮助，让专业的法律力量为您的权益保驾护航。