2起遗产分割案：法院判决明晰析产、确权规则，保障当事人权益

原告陈某年仅16岁，是个未成年人。他的父亲陈某甲于2015年8月不幸病故，留下了建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产。陈某认为，这些财产应该由他与继母陈某某、祖母杨某某（均为第一顺序法定继承人）均分。然而，被告陈某某主张部分财产属于夫妻共同财产，并且丧葬费应该从遗产中扣除；祖母杨某某则对房产及保险金的归属提出了自己的意见。但原告陈某在诉讼中并没有主张分割房产及保险赔偿金。 法律争议点 本案的核心争议在于：一是遗产中哪些属于夫妻共同财产，应如何分割；二是丧葬费是否应从遗产中扣除；三是未在诉讼中主张的房产及保险金该如何处理。陈某认为所有遗产应直接由三继承人均分，而陈某某强调部分财产是夫妻共同财产，应先分割出自己的份额，且丧葬费要扣除。 专业分析 根据法律规定，判断夫妻共同财产可依据“事实婚姻关系的认定三要素”，即婚姻关系存续期间、双方共同参与或受益等。在本案中，陈某甲与陈某某系再婚，且无共同子女。遗产中的银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元是在婚姻存续期间取得的，符合夫妻共同财产的认定条件。所以，应先析出50%归配偶陈某某，剩余的50%才作为遗产由三继承人陈某、陈某某、杨某某均等继承。而丧葬费用属于继承人的义务，不能从遗产中扣除。对于原告未诉请分割的房产及保险金，根据不告不理原则，法院不予处理。 判决结果 福州市晋安区人民法院最终判决：陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。同时，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。 案例二：房屋产权赠与确权案 原告A生于1972年，他诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有。祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。 法律争议点 本案的关键在于经公证的赠与合同是否有效，原告是否依法取得了赠与财产的所有权。 专业分析 原告提交了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。根据《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，祖母的赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效。且经过公证，具有更强的证明力。原告已当场接受赠与，依法取得了赠与财产的所有权。庭审中，被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃质证权利。 判决结果 法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。 现实延伸 在现实生活中，遗产分割纠纷并不少见。无论是像案例一中涉及的存款、股票等财产的分割，还是案例二中房屋产权的赠与确权，都可能引发各方的矛盾。在处理这类纠纷时，大家要注意保存好相关的证据，如财产证明、赠与合同、公证书等。同时，要了解相关的法律规定，明确自己的权利和义务。遇到问题时，不要盲目争吵，应通过合法途径解决。 总结 这两个案例让我们看到了法律在遗产分割纠纷中的重要作用。它不仅明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则，以及经公证赠与的法律效力及产权确认规则，还保障了未成年人和受赠人的合法权益。在面对复杂的遗产分割问题时，专业律师的帮助至关重要。他们能够依据扎实的法律知识，为当事人提供合理的解决方案，维护当事人的合法权益。如果您在遗产分割等方面遇到类似问题，不妨咨询专业律师。 李丹律师，福建八闽律师事务所合伙人，厦门大学法学院毕业，从事法律服务工作十几年来，办理了2000多件的诉讼及非诉讼案件。他具备丰富的民商、刑事、行政、仲裁等多专业知识背景，以“诚信、专业、严谨”为工作作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，能为您提供优质的法律服务。联系地址：福建省福州市浦上大道216号万达广场soho区C1号楼20层。