王坤律师代理建设工程施工合同纠纷，成功胜诉光伏电站增项案

光伏电站增项工程维权胜诉：全额追回欠付工程款
在建设工程领域，合同纠纷时有发生，其中增项工程的结算问题往往成为争议焦点。近日，一起涉及分布式光伏电站安装的建设工程施工合同纠纷案件，通过专业律师的代理，成功为原告追回了全额欠付工程款，为类似案件提供了有益的参考。
一、案情回顾
2024年11月25日，原告某能源科技公司与被告某绝缘材料公司签订了《分布式光伏电站项目承建合同书》，约定原告承建被告厂区1000KW光伏电站工程，建设费用为1930000元。2025年3月，被告追加二期光伏电站工程，但双方未重新签订书面合同。原告按照被告要求完成施工，案涉二期工程于2025年8月8日竣工验收合格，验收单载明直流容量281.87KW、交流容量230KW。
原告参照一期工程单价1930元/KW，核算二期工程总造价为544009.10元，并向被告开具全额发票。然而，被告仅支付了430890.83元，尚欠工程款85917.82元未付。原告多次催要无果后，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款85917.82元、逾期付款利息、律师费5000元，并承担案件受理费、保全费。在案件审理过程中，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。
二、案件难点重重
本案作为建设工程施工合同中增项工程结算纠纷的典型案例，存在诸多核心难点。
（一）增项工程价款结算标准认定难
由于案涉二期工程未签订书面合同，双方对工程量计算标准存在争议。被告主张按交流侧容量结算，原告主张按直流侧容量结算，缺乏明确的合同约定使得价款核算陷入困境。
（二）事实与履约证据固定难
二期工程是通过口头协商追加的，没有书面合同文本。这就需要结合微信沟通记录、竣工验收单、付款凭证、发票等多种证据，来认定双方存在事实施工合同关系及实际工程量，增加了证据收集和整理的难度。
（三）缺席审理事实查明难
被告缺席庭审，仅提交书面答辩状，未当庭质证抗辩。法院需要严格审查原告证据的真实性、合法性、关联性，以确保事实清楚、证据充分，避免因证据瑕疵导致原告的诉求无法得到支持。
三、王坤律师代理成果显著
王坤律师作为原告某能源科技公司的委托诉讼代理人，全程深度参与案件处理，最终助力原告取得了核心诉讼请求获全额支持的胜诉佳绩。
人民法院依法判决被告某绝缘材料公司于判决生效之日起十日内，给付原告工程款85917.82元及相应逾期付款利息。本案案件受理费1948元、保全费920元，合计2868元，全部由被告负担。虽然驳回了原告关于律师费的诉讼请求，但核心工程款及利息诉求均获得法院支持，原告欠付的工程款项及逾期利息损失均得到法院全额支持，其合法权益得以有效维护。
四、律师核心作用凸显
针对本案的争议焦点与审理难点，王坤律师精心制定了“事实清晰、证据充分、参照有据”的诉讼策略，在案件办理过程中发挥了关键作用。
（一）全面固定证据，厘清事实关系
王坤律师指导当事人收集整理了案涉一期书面合同、二期工程微信沟通记录、竣工验收单、全额增值税发票、被告付款凭证等丰富证据。通过这些证据，清晰还原了一期合同约定、二期增项协商、工程施工、验收合格、付款及欠款的完整事实，有力确认了双方成立事实建设工程施工合同关系。
（二）精准核算价款，明确结算依据
王坤律师结合一期合同约定的1930元/KW单价，以及竣工验收单载明的直流容量281.87KW，精准核算出二期工程总造价。同时，她论证了交流容量与直流容量系工程不同维度表述，本质一致，成功反驳了被告按交流侧容量结算的抗辩主张，为工程款的结算提供了坚实依据。
（三）规范举证程序，应对缺席审理
面对被告缺席庭审的情况，王坤律师严格按照民事诉讼程序完成举证、质证与事实陈述。她逐一说明证据证明目的，结合法律规定论证被告付款义务与违约责任，为法院缺席判决、全额支持工程款及利息诉求奠定了扎实基础。
王坤律师在业内表现出色。她1984年出生于辽宁朝阳人，是四级律师。在刑事辩护领域深耕多年，熟练掌握刑事案件全流程办理技巧，成功代理多起刑事案件，凭借专业素养和细致思路，赢得当事人高度认可。同时，她擅长处理合同纠纷、知识产权、婚姻家庭等民商事法律事务，代理过多起相关案件。尤其在建工领域法律事务方面，她能够为当事人提供精准、全面的法律咨询和问题解决方案。此外，她积极践行法律人的社会责任，担任多个社区法律顾问，开展各类公益法律服务活动，还为司法局、法院、检察院等单位提供公益服务，并在律所公众号连载普法推文，深受好评。王坤律师始终秉持“专业、敬业、诚信、尽责”的执业理念，将客户利益置于首位，注重案件细节，精准把握争议焦点，为当事人制定合适的纠纷解决策略。这起案件的胜诉，充分展现了王坤律师的专业能力和敬业精神，为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴经验。