无工伤保险十级工伤劳动者全额获赔10.7万案

刚摔成右脚粉碎性骨折的那一刻，林强（化名）根本想不到，自己后续的维权路一开始就卡了壳。 他入职时跟工厂签过劳动合同，但工厂从没给他缴过工伤保险，出事之后只肯出几千块医药费，剩下的赔偿全都推得一干二净。更让他为难的是，老家的亲属赶过来辗转接送他转院、后续复诊产生的三千多块过路费、油费、住宿费，工厂更是一口咬定这不属于工伤赔偿范围，半分不肯承担。要是走常规索赔路径，大概率只能拿到法定基础的伤残补助，这些实打实花出去的合理开销根本没人认。 这也是这类未参保工伤案件最常见的三道维权坎：首先工厂大概率会揪着没缴社保的漏洞，试图模糊劳动关系边界，不想承担全额工伤责任；其次超出常规就医交通费范畴的家属陪护接送开支，很难被认定为必要合理支出；最后很多劳动者就算拿到胜诉裁决，也常遇到工厂拖延支付，迟迟拿不到全款赔偿。 王超律师接案之后，没有直接走仲裁流程，第一步先把所有零散的材料串成了闭环证据链：先是固定了林强的劳动合同、考勤记录、每月现金签字领薪的凭据，再对接人社部门确认已经出具的工伤认定决定书，先把“劳动关系明确、属于工伤”的核心事实焊死，从根源上堵死工厂试图否认用工责任的抗辩空间。 针对最容易产生争议的家属交通费、住宿费，律师逐一核对了所有票据对应的时间线，把每一笔过路费、加油票、住宿记录和林强三次转院、后续复诊的时间节点一一对应，结合他右跟骨粉碎性骨折完全无法自主行动的伤情，整理出完整的合理性说明，证明这些支出是伤残人员就医期间的必要陪护开支，不属于无关的额外花费。 庭审过程中，针对工厂提出的“家属开支不应由单位承担”“部分赔偿计算标准过高”的抗辩，律师逐一对应《工伤保险条例》的相关规定，结合全案证据逐项说明诉求的合法依据，最终仲裁委全部采信了林强一方的主张，裁决工厂全额支付包含所有争议项目在内的合计10.7万余元赔偿。裁决生效后，律师跟进履行流程，协助林强顺利拿到了全部赔偿款，没有出现常见的执行拖延问题。 很多遇到这类未缴工伤保险的工伤劳动者，容易陷入两个维权误区：要么觉得没交社保就拿不到工伤待遇直接私了吃亏，要么自己笼统提交一堆票据，本该拿到的合理陪护开支因为没法证明关联性直接不被支持。这类案件的核心不是走流程递材料，而是把每一笔诉求的事实和法律依据都抠实，才能把劳动者该得的权益全部落袋。 王超律师是广东润桥律师事务所合伙人、主任律师，同时担任汕头婚姻家庭财富专委会委员、汕头公益法律专委会委员，拥有多年大额标的民商事案件办理经验，长期代理国资银行系列诉讼业务，参与办理标的额数亿元的遗产继承纠纷案并取得胜诉，成功推进多宗案件执行回款。在刑事辩护领域，积累了大量重罪案件办理经验，针对盗窃、交通肇事等轻罪案件取得过酌定不起诉的处理结果，多起辩护案例获评当地典型普法案例。