未成年高中生多次奸淫幼女案：律师双轨辩护获从轻量刑启示

曹祥龙律师：辩护之路，守护公正与希望
在上海的法律界，曹祥龙律师是一颗闪耀的明星，他有着独特的魅力和卓越的才能。他毕业于安徽师范大学，获得法学学士学位，后在上海政法学院深造，取得法学硕士学位，还结业于上海交通大学刑事辩护高级研修班。他拥有13101202010264421的执业证号，在刑事辩护领域已经摸爬滚打了十余年。他是北京盈科（上海）律师事务所的一员，担任律所刑事辩护团队负责人，同时也是中国法学会会员和上海市虹口街道法律顾问，还荣获了虹口区司法局2023年度“优秀律师”称号。他专注于新型重大、疑难、复杂刑事案件的辩护与代理，尤其擅长处理经济类犯罪、涉人工智能犯罪等多种类型的案件。接下来，我们通过他办理的一个典型案例，来感受他的专业与智慧。

多次奸淫幼女案：辩护中的挑战与坚持
甲（化名）是一名2006年出生的未成年人，案发时还是高中三年级的学生。在2020年7月至2021年11月期间，他在奶奶家中，多次对表妹乙（化名，2009年出生，案发时不满十四周岁）实施奸淫。其中部分行为具有强制性，比如在2021年4月的一次，乙明确表示不愿意并试图逃跑，甲却将其按在床上强行发生性关系。2023年1月23日，甲被书面传唤到案，次日取得了被害人乙及其父母的谅解。经妇检确认乙陈旧性处女膜破裂。

辩护策略：双轨并行的努力
曹祥龙律师接手此案后，采取了“无罪辩护 + 罪轻辩护”的双轨策略。

无罪辩护的尝试
曹律师援引2005年12月2日《关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，主张“已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪”。他认为甲未使用暴力，未造成乙轻微伤以上、怀孕、感染性病、精神失常等严重后果，虽然发生关系次数较多，但不能单纯以次数认定“偶尔”，本案不作为犯罪处理符合宽严相济刑事政策。然而，法院未采纳该辩护意见，认定甲多次奸淫幼女，时间跨度一年有余，性侵次数较多，不符合“偶尔”的定性，其行为已构成强奸罪。

罪轻辩护的成果
曹律师并未因无罪辩护未被采纳而放弃，他提出若认定有罪，甲具有以下从轻、减轻处罚情节：甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后甲取得被害人及其近亲属谅解，酌情可从轻处罚；甲性格内向，一直在校读书，交往关系不复杂，因成长过程缺乏关爱、青春期性教育缺失而犯错，现后悔不已；甲在校表现良好，成绩尚可；甲系初犯、偶犯，无前科；甲家中父母年迈，家境困难。法院采纳了关于未成年人、坦白、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，对成长背景等酌定情节亦予以考量。

法院裁判：从轻量刑的结果
法院经审理查明相关事实后，认为甲多次奸淫幼女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。关于量刑，法院认定甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人及其近亲属谅解，酌情从轻处罚。最终判决甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。

案例启示：反思与警醒
这起案件体现了性侵未成年人犯罪案件中的辩护困境与策略选择。曹祥龙律师的双轨策略虽然无罪辩护未被采纳，但罪轻辩护意见获得了法院认可，最终量刑在强奸罪（奸淫幼女）的法定刑幅度内已属从轻。同时，这起案件也给我们敲响了警钟，对未成年人的性教育缺失与家庭关爱不足，可能导致严重刑事后果。甲作为在校高三学生，因青春期性冲动与法律意识淡薄，多次侵害表妹，不仅给被害人造成身心伤害，也断送了自身学业与前途。法院在判决中充分考虑甲的未成年人身份与成长背景，体现了“教育为主、惩罚为辅”的未成年人刑事政策，但性侵幼女的严重社会危害性决定了刑罚的不可避免性。

曹祥龙律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和不懈的努力，为当事人争取到了相对从轻的处罚，也为我们在处理类似案件时提供了宝贵的经验和启示。他用实际行动诠释了一名刑事辩护律师的责任与担当，在维护当事人合法权益的道路上，不断前行。