工程诈骗案危机化解：律师斡旋促成缓刑，实现法与社会效果统一

刑事辩护显身手，专业律师护权益 在刑事辩护领域，有这样一位专业律师——上海曹祥龙律师，他是北京盈科（上海）律师事务所的一员，拥有刑法硕士学位，还是上海市虹口街道法律顾问，并荣获虹口区司法局2023年度“优秀律师”称号。他自研究生阶段起就跟随刑辩导师，至今已有十余年刑事辩护实操经验，始终坚守在刑事辩护一线，致力于为当事人提供专业、高效的法律服务。其执业证号为13101202010264421，擅长处理各类重大、疑难、复杂刑事案件。下面，我们通过他办理的一起工程诈骗案，来感受他的专业能力和独特魅力。 案件概述：民事纠纷转化刑事案件 这是一起典型的涉民事纠纷转化的刑事案件。被告人杨某某（化名）被指控在2022年10月至12月间，虚构工程项目，骗取被害人王伟（化名）人民币27,500元，用于个人消费。案发后，被害人提出高达十余万元的赔偿要求作为出具谅解书的条件，双方陷入僵局，被告人面临较高的实刑风险。 侦查阶段：奠定基础稳定局面 曹祥龙律师在侦查阶段第一时间会见了被告人，详细核实指控事实，了解案件起因、双方关系背景及钱款性质。得知双方曾存在合作意向，纠纷部分源于经济误解，但被告人对其行为的违法性已有认识。随后，律师向被告人详细解释诈骗罪的构成要件及法律后果，明确本案数额刚达“数额较大”标准，量刑区间在三年以下有期徒刑、拘役或管制，指出取得被害人谅解是争取缓刑的关键。同时，律师向家属通报案件进展及法律风险，重点指出被害人提出的巨额赔偿要求是当前最大障碍，指导家属做好经济准备，为后续谈判铺垫。 审查起诉阶段：主动沟通化解障碍 在审查起诉阶段，曹祥龙律师仔细审阅全部案卷材料，重点审查微信聊天记录、转账凭证等，确认诈骗事实与金额无重大争议，将辩护核心从“事实辩”转向“量刑辩”。在刑事和解谈判中，律师分析双方心理，被害人因感到受骗而情绪激动，索要高额赔偿带有惩罚性；被告人家庭经济一般，无力承担过高赔偿，但确有悔意和赔偿意愿。律师制定谈判策略，向被害人及其代理人释明，根据法律规定及司法实践，赔偿金额应主要考虑直接经济损失及合理补偿，天价赔偿要求缺乏法律依据，且可能无法获得司法机关支持。经过多轮沟通，律师向被害人阐明被告人认罪悔罪态度及实际偿付能力，同时向被告人家属解释取得谅解对缓刑的决定性意义。最终，促成双方以五万元达成和解，签署《刑事和解协议》《谅解书》。之后，律师将达成的和解协议、谅解书及赔偿凭证提交检察机关，并结合被告人坦白、初犯、已赔偿并获得谅解等情节，向检察官提出适用缓刑的量刑建议，成功推动检察机关在起诉时对被告人认罪认罚的态度予以认定，为审判阶段的从宽处罚奠定了基础。 审判阶段：聚焦庭审巩固成果 审判阶段，曹祥龙律师制作了详细的辩护提纲，重点围绕量刑情节展开，将“已赔偿并获得谅解”作为核心辩点，并准备好所有证据材料的副本以备庭审质证。庭审中，引导被告人当庭稳定、清晰地承认主要犯罪事实，表明悔罪态度。在辩论阶段，系统阐述被告人具备的法定与酌定从轻、减轻处罚情节：到案后如实供述、自愿认罪认罚、已全额退赔并获得被害人谅解、初犯偶犯，社会危害性相对较小。同时，结合《刑法》第七十二条规定，论证被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，完全符合缓刑条件。最终说服法庭充分考虑辩护意见，对被告人处以缓刑，给予其改过自新、回归社会的机会。 案件总结：专业价值与社会效果统一 这起杨某某工程诈骗案的成功辩护，充分体现了曹祥龙律师的专业价值。他精准把握案件性质与辩护策略，迅速将工作重点转向量刑辩护，特别是围绕“取得谅解”这一对缓刑具有决定性影响的环节展开工作。面对被害人“狮子大开口”的困境，律师主动介入，运用法律知识和谈判技巧，弥合双方巨大的心理预期差距，以相对合理的代价换取了至关重要的《谅解书》，这是本案获得缓刑判决的最关键一步。从侦查阶段的情绪安抚与法律辅导，到审查起诉阶段的积极斡旋与证据固定，再到审判阶段的有力辩护，律师全程参与确保了当事人权利的充分行使，并将各个阶段的有利因素有效串联，形成完整的从宽处罚逻辑链，最终说服法庭采纳缓刑建议。通过律师的努力，不仅使被告人受到了应有的刑事处罚，更使其避免了羁押带来的家庭与社会关系断裂，有机会在社区矫正中改正错误。同时，被害人的经济损失得到弥补，情绪得到抚慰，社会矛盾得以实质化解，实现了法律效果与社会效果的统一。 在刑事辩护的道路上，曹祥龙律师凭借其专业知识、谈判技巧和对当事人高度负责的态度，为众多当事人争取到了有利的法律结果，成为了当事人合法权益的捍卫者和最佳法律结果的促成者。