郑州市律协调解员郭春华：7年经办超400案，为女方规避债务风险

在河南郑州法律界，郭春华律师在婚姻家事法律领域表现出色。她经办的一起耗时3年的复杂离婚案，充分展现了她卓越的专业能力和敬业精神。
这起案件的当事人是一对再婚夫妻。女方和男方通过社交平台相识后结婚，婚后没生育子女，后来因感情问题分居。案件有两个核心争议点。一是车辆权益问题，男方婚前买的汽车，一开始登记在案外人名下，婚姻期间过户到女方名下。女方因为个人房产贷款和生活需要把车卖了，男方要分割售车款，女方说售款已经用于合理开支。二是债务认定问题，男方觉得双方持股的某建设工程公司的债务是夫妻共同债务，要女方一起承担，女方则认为公司是独立法人，债务和自己没关系。而且女方第一次起诉离婚时，法院暂时不准离婚，之后双方又持续分居满一年，感情已经没办法修复了。
面对这么复杂的案件，郭春华律师在诉讼前做了细致的准备。她先固定了车辆相关证据，确认了车辆过户到女方名下的官方记录，收集了女方售车用途的凭证，像房贷还款记录、生活开支单据等，还调取了男方认可售车事实并同意售款用途的通话录音。同时，她仔细梳理了公司债务依据，核查了某建设工程公司的工商登记信息，确认公司是独立法人，还收集了男方无法证明公司债务和夫妻共同生活、经营有关的证据线索。
在各个诉讼阶段，郭春华律师都展现出高超的诉讼技巧和坚定的维权决心。一审时，女方以“判决不准离婚后分居满一年”为由再次起诉离婚，还明确表示某建设工程公司债务不是夫妻共同债务。庭审中，男方提出分割售车款、按持股比例共担公司债务。郭春华律师拿出通话录音等证据，证明男方同意售车款用途，还指出男方没有证据证明售车款剩余情况和公司债务的关联性。最后，法院结合证据支持了女方的核心诉求。
男方不服一审判决，提起上诉。二审时，男方觉得女方低价售车应该少分财产，还说某建设工程公司债务是夫妻共同债务。郭春华律师强调车辆已经过户到女方名下，售款用于还贷和生活是合理处分，提交公司法人登记资料，证明公司独立承担债务，和夫妻没关系。二审法院认为男方举证不足，维持一审判决，驳回上诉。
男方还是不甘心，申请再审。再审时，男方要求按婚前婚后出资比例分割车辆，主张公司债务是共同债务。郭春华律师指出男方提交的“出资明细”不是新证据，而且双方就售车款处分已经达成合意，再次强调公司债务和夫妻共同生活无关。法院认定男方再审理由不符合法定条件，驳回了他的再审申请。
这起案件的最终结果对女方非常有利。法院认定“判决不准离婚后分居满一年”符合法定离婚情形，准许双方离婚。男方要分割售车款，因为没有证据证明款项还存在，法院没支持，女方对车辆的处分行为被认定合法有效。男方说某建设工程公司债务是夫妻共同债务，因为没办法证明债务和共同生活、经营有关，法院也没认可，女方不用承担该债务。
从这起案件能总结出一些要点。在财产处分方面，婚后过户到自己名下的财产，合理用于生活或偿还债务，有证据证明对方知情同意，处分效力受法律保护。在债务界定方面，公司作为独立法人，债务原则上由公司承担，对方说属于夫妻共同债务，需要对方举证关联，举证不足主张就不成立。“判决不准离婚后分居满一年”是法定离婚依据，可以作为再次起诉实现离婚诉求的关键支撑。
郭春华律师用3年时间，为女方在这场婚姻纠纷中持续维权。她凭借扎实的专业知识、严谨的证据收集和出色的诉讼策略，成功驳回男方不合理诉求，维护了女方合法权益。她不仅是优秀的法律专业人士，更是当事人值得信赖的“后盾型”律师。相信未来，郭春华律师会继续用法律守护更多家庭的温暖与安宁。