聚焦上海邢环中律师，刑事辩护佳绩频出彰显专业实力

在刑事辩护领域，有这样一位资深律师——上海邢环中律师，凭借着深厚的法律功底和丰富的实战经验，为众多当事人带来了公正的判决结果。他经手办理约四百件刑事案件，每年平均办理二三十件，近年约80%以上的案件获得取保候审、缓刑、不起诉或无罪处理的良好结果。接下来，让我们聚焦他办过的几个经典案例，感受他在刑事辩护道路上的专业与执着。
先说说那起一审十年二审改判，认定不构成虚开增值税专用发票罪的案件。Y涉嫌虚开增值税专用发票罪，税额高达11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后，申请高院开庭审理，过程几经波折终获同意。他从刑法保护法益的角度出发，指出本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。最终，本案二审历时三年半终获改判，不仅开了国内此类案件改判的先例，三年后新的司法解释还认可了本案二审改判理由。
还有贪污改职务侵占诈骗改挪用资金，十年以上最终判三年的案件。C在担任上海市某协会秘书长期间，被检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。第一次会见当事人时，当事人认为自己至少会被判处十二三年左右有期徒刑。邢环中律师通过会见、阅卷，认为当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体，但从事的工作不具有公务性，不应认定为国家工作人员；当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用，但有连续不断的归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。在审查起诉阶段，辩护意见未获支持，但在法院审判阶段法官全盘采纳了辩护意见，最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。
合同诈骗罪案值1900余万元，公安机关撤案的案例也十分典型。在广告业务往来过程中，甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为，以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦以合同诈骗罪立案，并对C采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人了解基本案情后，坚信C涉案行为不构成犯罪。C既无非法占有他人财物的故意，也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为。相关争议，属于合同纠纷应当通过民事诉讼途径解决。同时，他通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。最终，检察官采纳辩护意见，对C以证据不足不予批捕。两年后，公安机关做撤案处理。
而全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件，更是展现了邢环中律师的精准辩护能力。W作为上海某有限公司的负责人，因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。检察机关指控，W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。经鉴定，相关接口具备向目标平台发起请求并获取数据的功能，涉案数据调用量巨大，认定违法所得400余万元。邢环中律师认为，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，形成了一定生态。在刑法规制前，相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，他仍积极争取缓刑，指出司法解释滞后性，认为现行司法解释的标准在当今技术环境下明显过低，导致大量案件“情节特别严重”，需在量刑时综合考量。经过不懈努力，最终法院采纳了关于W主观恶性较小、符合社区矫正条件等辩护意见，以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。家属和当事人对这一判决结果深感满意，并对辩护律师的专业能力和辛勤付出表示高度认可，特赠送锦旗以示感谢。
邢环中律师在这些案件中，始终秉持着“为人辨冤白谤是第一天理”的信念，按法律和良心为当事人服务。他的专业、尽责，为众多当事人带来了公正和希望，也为刑事辩护领域树立了良好的榜样。