上海邢环中：C某1900万合同诈骗，撤案

在上海的法律界，有一位深耕刑事辩护领域二十余年的资深律师——邢环中。他是上海金茂凯德律师事务所的合伙人，华东政法大学刑事诉讼法学硕士，还获得了上海市律师协会刑事专业水平评定认证。邢环中律师专注刑事辩护，只做刑事案件，执业以来经手办理约四百件刑事案件，每年平均办理二三十件，近年约80%以上的案件获得取保候审、缓刑、不起诉或无罪处理的良好结果。
邢环中律师的丰富经验在他经办的众多案件中得到了充分体现。
在一件涉及虚开增值税专用发票罪的案件中，Y涉嫌虚开税额达11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后，申请高院开庭审理，历经波折终获同意。他认为，刑法以保护法益为目的，此案件中行为人的行为仅造成消费税损失，未造成增值税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。经过三年半的努力，二审判决认定不构成该罪，开了国内此类案件改判的先例，同期其他同类上诉案件均被维持原判。三年后，新的司法解释认可了本案二审改判理由。
还有一起案件，C在担任上海市某协会秘书长期间，被检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。第一次会见当事人时，当事人认为自己至少会被判处十二三年有期徒刑。邢环中律师通过会见、阅卷，认为当事人不应认定为国家工作人员，其行为应认定为挪用而非非法占有。在审查起诉阶段，辩护意见未获支持，但在法院审判阶段，法官全盘采纳了辩护意见。最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。
在合同诈骗罪案中，甲方以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦对C采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人后，坚信C涉案行为不构成犯罪，相关争议属于合同纠纷，应通过民事诉讼途径解决。他还通过家属调取有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。检察官采纳辩护意见，对C以证据不足不予批捕。两年后，公安机关做撤案处理。
全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件中，W作为公司负责人被检察机关指控构成提供侵入计算机信息系统程序罪。邢环中律师认为，对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。他还指出司法解释的滞后性，认为现行标准在当今技术环境下明显过低。最终法院采纳了辩护意见，判处W有期徒刑三年，缓刑五年，家属和当事人赠送锦旗表达感谢。
从这些案例中可以总结出邢环中律师的一些重要经验。首先，他在案件分析中注重对法律条文背后法益的理解，像在虚开增值税专用发票罪案件中，从保护法益的角度准确判断行为是否构成犯罪。其次，他善于通过会见和阅卷全面了解案情，挖掘案件的关键信息，如在C的案件中，通过细致分析确定当事人的身份和行为性质。再者，他坚持自己的辩护观点，即使在审查起诉阶段意见未被采纳，也不放弃，在审判阶段争取法官的支持。另外，对于新兴领域的案件，他能以发展和宽容的视角看待，结合实际情况提出合理的辩护意见。
邢环中律师二十余年如一日，专注刑事辩护，凭借丰富的经验、专业的知识和尽责的态度，为众多当事人洗清冤屈、争取合法权益，他的经典案例和宝贵经验，为刑事辩护领域提供了重要的参考和借鉴。