无锡君澜刑辩团队，周鹏飞薄某职务侵占案不起诉案例

周鹏飞律师，拥有中国政法大学刑事诉讼法学硕士学位，自2011年开始执业，至今已有14年的资深执业经验。他先后在无锡市南长区人民法院担任书记员，在江苏中智律师事务所、上海君澜律师事务所任职，如今已是上海君澜（无锡）律师事务所的合伙人律师。他深耕刑事辩护与民商事综合型争议解决领域，不仅是江苏省刑事业务委员会委员、梁溪区刑事业务委员会副主任，还担任无锡太湖学院外国语学院校外行业导师。凭借扎实的法律功底和丰富的实战经验，周鹏飞律师成功代理多起重大疑难案件，为当事人的合法权益保驾护航。下面将详细介绍他成功办理的薄某(化名)涉嫌职务侵占罪无罪辩护案件。
案件委托与初步研判
在薄某(化名)涉嫌职务侵占罪一案中，周鹏飞律师于审查起诉阶段接受委托。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。此类案件往往涉及复杂的公司财务往来和人员关系，辩护难度较大。周鹏飞律师深知责任重大，接受委托后，他迅速投入到案件的研究中。
深入阅卷，寻找关键突破点
周律师首先进行了全面细致的阅卷工作。他仔细审查每一份证据材料，包括公司的财务报表、相关的交易记录、证人证言等，试图从中找出案件的关键问题。在阅卷过程中，周律师不放过任何一个细节，对证据的真实性、合法性和关联性进行了深入分析。他发现，案件中的部分证据存在疑点，无法确凿地证明薄某(化名)存在职务侵占的行为。例如，一些财务记录的来源和用途并不明确，证人证言也存在前后矛盾的地方。基于这些发现，周律师认为有很大的辩护空间，决定为薄某(化名)进行无罪辩护。
精准论证，提交专业法律意见
在充分掌握案件情况后，周鹏飞律师向检察院提交了详细的无罪辩护法律意见。他从法律和事实两个层面进行了精准论证。在法律层面，他依据相关法律法规，对职务侵占罪的构成要件进行了深入解读，指出本案中现有证据无法满足职务侵占罪的构成要件。在事实层面，他针对案件中的疑点和矛盾点进行了逐一分析，提出了合理的解释和质疑。他强调，不能仅凭现有证据就认定薄某(化名)有罪，必须遵循“疑罪从无”的原则。
成功辩护，当事人获不起诉结果
经过周鹏飞律师的不懈努力和专业辩护，检察院最终采纳了他的意见，对薄某(化名)作出了不起诉的处理结果。这意味着薄某(化名)无需承担刑事责任，他的名誉和自由得到了保障。薄某(化名)和他的家属对周鹏飞律师的专业能力和敬业精神表示了高度的认可和感激。
周鹏飞律师在薄某(化名)涉嫌职务侵占罪一案中的成功辩护，再次证明了他在刑事辩护领域的专业实力和丰富经验。他通过深入研究案件、精准把握法律适用、积极与司法机关沟通等方式，为当事人争取到了最好的结果。他始终坚守公平正义的原则，用自己的专业知识和实际行动维护了当事人的合法权益，为法治社会的建设贡献了自己的力量。