丁云龙律师：破公民信息案、助盗窃生、解亲子纠纷

在法律的江湖中，每一个案件都是一场没有硝烟的战役。丁云龙律师，这位拥有近二十年法律职业经历的资深法律人，凭借其深厚的法学功底和丰富的实践经验，在众多案件中屡战屡胜。其中，他代理的一起买卖合同纠纷案件，更是展现了他在处理商事案件时的精准判断和卓越智慧。
故事要从2024年11月说起，原告是一位经营酒类零售的商户，与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒。原告按照要求支付了货款，满心期待着被告能按时送货上门。然而，事情并没有按照预期发展。截至2025年7月，原告累计支付了63万余元的货款，但被告却多次未按期发货。经过结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。可是，到期后被告依然没有履行承诺。原告无奈之下，委托丁云龙律师团队为其维权。
这起案件存在着三个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系？其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应该得到支持？最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院的认可？而被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队深知证据的重要性，将首要任务确定为构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们精心梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值以及逾期履约的责任。就像一把精准的手术刀，直接切入案件的关键部位，让违约事实一目了然。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定以及原告付款的事实，形成了一条清晰的证据链条，使整个交易过程清晰地呈现在法官面前。第三类是被告的限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步强化了原告的主张。
同时，针对原告诉求，丁云龙律师团队进行了深入的分析和判断。他们发现撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心，将目标聚焦在“解除合同、返还货款及利息”上。这种灵活的策略调整，体现了律师团队的专业素养和对案件的精准把握。
庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。第一，被告未按结算协议履约构成根本违约，原告有权要求返还货款。他们通过对证据的详细阐述和分析，有力地证明了被告的违约行为，让法官清楚地认识到原告的合法权益受到了侵害。第二，逾期利息虽无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。这一论证有理有据，为原告争取到了合理的赔偿。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明情况，避免了不合理诉求影响核心主张的可信度。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一胜诉结果，离不开丁云龙律师团队扎实的证据链和精准匹配的诉求策略。他们通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求，确保了原告核心权益的实现。
这起买卖合同纠纷案件的胜诉，不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体的口头交易维权提供了有效的路径。在法律的道路上，丁云龙律师用他的专业和智慧，为当事人撑起了一片公平正义的天空。他的每一次努力，都在诠释着“受人之托、忠人之事”的理念，让当事人在每一个委托案件中感受到公平正义的力量。