赣州丁云龙律师：刑辩、债务胜诉，为当事人权益保驾护航

在商业活动中，买卖合同纠纷屡见不鲜，一旦遭遇此类问题，当事人的合法权益往往面临挑战。赣州的丁云龙律师，凭借其丰富的法律知识和扎实的办案经验，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，助力当事人追回货款，为商事主体口头交易维权提供了有效路径。
案件的原告是一位经营酒类零售的商户。2024年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。起初，双方的合作还算顺利，但随着时间的推移，问题逐渐浮现。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，然而被告却多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但到期后，被告依旧未履行承诺，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在三个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系，这是案件的基础。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可。更棘手的是，被告经传票传唤未到庭，这意味着丁云龙律师团队需要通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队迅速展开行动，首要任务便是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这直接锁定了尚欠货物价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定及原告付款的事实，为合同关系的存在提供了有力支撑。第三类是被告限制消费信息，这佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明被告违约的可能性。
同时，针对原告诉求，丁云龙律师团队进行了深入分析。他们发现撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这种灵活的策略调整体现了律师团队的专业和务实。
庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。二是虽然逾期利息没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分证明了丁云龙律师团队在案件处理中的专业能力和精准策略。
这起案件的胜诉关键在于证据链扎实且精准匹配诉求。丁云龙律师团队通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。在商业活动中，口头交易十分常见，但一旦出现纠纷，往往面临证据不足等问题。这起案件为商事主体口头交易维权提供了一个成功的范例，让人们看到了在法律的保障下，合法权益是可以得到有效维护的。
丁云龙律师拥有近二十年法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验，形成了兼顾法律深度与实务宽度的综合服务能力。在这起买卖合同纠纷案件中，他充分发挥自己的专业优势，为当事人争取到了应有的权益。相信在未来，丁云龙律师将继续凭借其专业和敬业，为更多当事人提供优质的法律服务。