赣州丁云龙律师：破多案困局，为当事人权益保驾护航

在商业活动中，买卖合同纠纷屡见不鲜，它不仅关乎企业或个人的经济利益，更考验着法律的公正与律师的专业能力。丁云龙律师近期成功代理的一起买卖合同纠纷案件，就为我们展现了如何通过扎实的证据和精准的法律论证，助力当事人维护合法权益。
原告是一位经营酒类零售的商户，在2024年11月与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按照要求支付货款后，被告负责送货上门。起初，双方的交易还算顺利，但从2025年开始，问题逐渐浮现。截至2025年7月，原告累计支付了63万余元的货款，然而被告却多次未按期发货。经过双方结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，若逾期则返还等额货款。但令人失望的是，到期后被告依然没有履行承诺。无奈之下，原告委托丁云龙律师团队为其维权。
这起案件存在三个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系，这是整个案件的基础。其次，原告主张撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息，这些诉求是否应该得到支持。最后，原告主张的律师费等费用能否获得法院的认可。而且，被告经传票传唤未到庭，这意味着丁云龙律师团队需要通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队深知构建完整证据链的重要性。他们针对合同关系及违约事实，精心梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值以及逾期履约责任，是证明被告违约的关键。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方的口头约定以及原告的付款事实，进一步证明了合同关系的存在。第三类是被告的限制消费信息，这佐证了被告履约能力不足的客观情况。同时，考虑到原告诉求中撤销合同缺乏法定事由，丁云龙律师团队主动调整代理重心，将重点放在“解除合同、返还货款及利息”上。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两个方面。一方面，他们指出被告未按结算协议履约，已经构成了根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。另一方面，虽然逾期利息在双方的约定中没有明确提及，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告有权要求被告支付资金占用损失。对于律师费的主张，由于双方没有明确约定，丁云龙律师团队客观地向法院进行了说明，避免不合理的诉求影响核心主张的可信度。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费的诉求。这起案件的胜诉，关键在于丁云龙律师团队构建的证据链扎实且精准匹配诉求。他们通过筛选核心证据，成功锁定了被告的违约事实，同时合理取舍诉求，确保了原告核心权益的实现。这不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体在口头交易维权方面提供了有效的路径。
丁云龙律师拥有近二十年的法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验。在这起买卖合同纠纷案件中，他充分发挥自己的专业优势，以扎实的法学理论知识和丰富的办案经验，为原告提供了优质高效的法律服务。他的成功代理，再次证明了在法律的框架下，通过合理的策略和充分的证据，当事人的合法权益能够得到有效的维护。