丁云龙律师：买卖合同纠纷胜诉等多案彰显卓越实力

在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，这不仅影响着商家的正常经营，还可能给商家带来巨大的经济损失。当遭遇此类纠纷时，一位专业且负责的律师就显得尤为重要。丁云龙律师凭借其扎实的法学理论知识和丰富的办案经验，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，助力当事人追回货款，彰显了法律的公平与正义。
原告是一位经营酒类零售的商户，在2024年11月与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。起初，双方的合作还算顺利，但随着时间的推移，问题逐渐浮现。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，然而被告却多次未按期发货。经双方结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但令人失望的是，到期后被告仍未履约，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在着多个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系需要明确。毕竟双方只是达成了口头协议，没有书面合同，这给证明合同关系带来了一定的难度。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持，这涉及到法律的具体适用和证据的充分性。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可，也是一个需要解决的问题。而且，被告经传票传唤未到庭，这意味着原告方需要通过扎实的证据链独自支撑自己的主张。
丁云龙律师团队接手案件后，迅速展开了行动。他们的首要任务是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，团队梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值及逾期履约责任，成为了证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方的口头约定及原告付款的事实，进一步证明了合同关系的存在。第三类是被告的限制消费信息，这一信息佐证了被告履约能力不足的客观情况，从侧面反映了被告违约的可能性。
同时，对于原告诉求，律师团队进行了深入分析。他们发现撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”。这种灵活的策略调整体现了律师团队的专业和务实。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，根据法律规定，原告有权要求返还货款。二是虽然逾期利息没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。
最终，法院采纳了律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分证明了丁云龙律师团队在案件处理中的专业和高效。
这起案件的胜诉关键在于证据链扎实且精准匹配诉求。丁云龙律师团队通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。这为商事主体的口头交易维权提供了有效的路径，也让我们看到了法律在维护商业秩序中的重要作用。
丁云龙律师拥有近二十年的法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验。他在处理这起买卖合同纠纷案件时，充分发挥了自己的综合服务能力，从多维度为客户提供了解决方案。他的成功案例不仅为当事人挽回了经济损失，也为其他面临类似纠纷的商家提供了借鉴和希望。在商业活动日益复杂的今天，我们期待有更多像丁云龙律师这样的专业人士，为维护市场的公平正义贡献力量。