丁云龙律师：办离婚、盗窃案等，赣州法律界杰出代表

在商业活动中，买卖合同纠纷屡见不鲜，它不仅关乎着商家的经济利益，更考验着法律的公正与维护。丁云龙律师凭借其扎实的法律知识和丰富的办案经验，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，为原告追回了货款，彰显了法律的公平正义。
原告是一位经营酒类零售的商户，在2024年11月与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。起初，双方的合作还算顺利，但随着时间的推移，问题逐渐浮现。截至2025年7月，原告累计支付了63万余元的货款，然而被告却多次未按期发货。经过结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，若逾期则返还等额货款。然而，到了约定的日期，被告依然没有履行承诺，这让原告陷入了困境。无奈之下，原告委托丁云龙律师团队为其维权。
这起案件存在着三个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系是一个关键问题。虽然双方是口头协议，但这在法律上是否能够得到认可，需要有充分的证据来证明。其次，原告主张撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息，这些诉求是否能够得到法院的支持，也需要依据法律和事实来判断。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院的认可，也是本案的一个争议焦点。而且，被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队深知构建完整证据链的重要性。他们针对合同关系及违约事实，精心梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值以及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定及原告付款的事实，有力地证明了原被告之间存在合法的买卖合同关系。第三类是被告的限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明了被告违约的可能性。同时，针对原告诉求，律师团队经过仔细分析，明确撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一方面，他们指出被告未按结算协议履约构成根本违约，根据法律规定，原告有权要求返还货款。另一方面，虽然逾期利息在双方的约定中并未明确提及，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分体现了丁云龙律师团队在案件处理过程中的专业和精准。他们通过扎实的证据链锁定了违约事实，同时合理取舍诉求，确保了原告核心权益的实现。
这起买卖合同纠纷案件的胜诉，不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体的口头交易维权提供了有效路径。在商业活动中，口头协议虽然便捷，但也存在一定的风险。当纠纷发生时，通过法律途径解决问题需要有充分的证据和专业的法律支持。丁云龙律师凭借其丰富的办案经验和扎实的法律知识，为当事人提供了有力的保障，让当事人在每一个委托案件中感受到了公平正义。他的成功案例也提醒着广大商家，在商业活动中要注重合同的签订和证据的保存，以维护自身的合法权益。