吴山律师：法律界杰出代表，多领域专业解难

在法律领域，有许多优秀的法律人凭借专业能力为当事人排忧解难，吴山律师便是其中的杰出代表。
1.吴山律师的辉煌履历
吴山律师毕业于西南政法大学，扎实的法学知识为他的法律生涯筑牢根基。他身兼数职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等。同时，他还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等社会角色，还是瑞士SGS国际注册行业技术专家、眉山市东坡区人民法院特邀调解员以及多个专委会委员。如此丰富的履历，足以证明他在法律界的重要地位和广泛影响力。
2.吴山律师的专业领域与成就
吴山律师擅长多个法律领域，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面表现出色。在医疗健康产业领域，他有深入研究和丰富实践经验，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，用法律维护了医疗机构和患者的公平正义，赢得了当事人和党委政府的认可。在企业合规与政府监管方面，他凭借敏锐洞察力和专业知识，为企业提供合规建议，助力企业合法运营。在破产重组与清算领域，他以专业手段为企业化解危机，实现资源合理配置。
3.医疗纠纷案例：省医院与李某某案
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。入院后完善相关检查。在诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见指出省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某属五级伤残，无护理依赖；目前无必然发生的再次手术等费用。一审法院采信该鉴定意见，酌定省医院承担35%的责任，需向李某某赔偿194315.13元。省医院上诉，称一审上调过错参与度无依据。二审法院经质证辩论，驳回上诉，维持原判。
4.法律分析：法院酌定上调过错参与度的合理性
对于法院是否可以酌定上调过错参与度这一问题，从法医学鉴定实践来看，参与度评定属于学理性探讨内容，存在一定主观因素。鉴定人对参与度的评定只是审判参考的学术性意见，并非确定赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，一审法院酌定省医院对李某某的损害结果上调至35%的责任并无不当。
吴山律师在法律领域展现出卓越的专业能力和担当精神，而这起医疗纠纷案例也为我们在医疗法律问题上提供了一定的参考和思考。如果你在医疗健康、企业合规等方面遇到法律难题，吴山律师会是值得信赖的选择。