丁云龙律师：帮信罪、亲子关系案维权尽显专业风采

在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，这不仅会影响企业的正常经营，还可能导致经济损失。当遇到此类纠纷时，一位专业且经验丰富的律师就显得尤为重要。丁云龙律师近期成功代理的一起买卖合同纠纷案件，为我们展示了如何通过扎实的证据和精准的法律策略，助力当事人维护合法权益。
原告是一位经营酒类零售的商户，在2024年11月与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。然而，从合作开始，被告就多次未按期发货。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但到期后，被告仍未履约，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在多个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系需要明确；其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持；最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可。而且被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队迅速展开工作，首要任务就是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方的口头约定以及原告的付款事实，进一步证明了合同关系的存在。第三类是被告的限制消费信息，这一信息佐证了被告履约能力不足的客观情况。同时，律师团队还明确了撤销合同缺乏法定事由，主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。二是虽然逾期利息在双方的约定中没有明确提及，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这起案件的胜诉关键在于证据链扎实且精准匹配诉求。丁云龙律师团队通过筛选核心证据锁定了被告的违约事实，同时合理取舍诉求，确保了原告核心权益的实现。
这起买卖合同纠纷案件的胜诉，为商事主体的口头交易维权提供了有效路径。在商业活动中，口头协议虽然常见，但一旦发生纠纷，证据的收集和整理就显得尤为重要。丁云龙律师凭借丰富的法律经验和专业的法律知识，帮助原告在复杂的案件中找到了胜诉的关键。他的成功经验也提醒我们，当遇到法律问题时，及时寻求专业律师的帮助，通过合法的途径维护自己的权益是非常必要的。