丁云龙律师：助网犯罪及亲子关系案辩护胜诉的法律专家

在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，这不仅影响着交易双方的利益，也考验着法律的公正与执行。赣州丁云龙律师凭借其丰富的法律知识和扎实的办案经验，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，为原告追回了货款，彰显了法律的公平正义。
原告是一位经营酒类零售的商户，在2024年11月与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按照要求支付货款后，被告负责送货上门。从商业交易的角度来看，这种口头协议在一定程度上是基于双方的信任。然而，截至2025年7月，原告累计支付了63万余元的货款，但被告却多次未按期发货。经过结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，若逾期则返还等额货款。但令人遗憾的是，到期后被告仍未履行承诺，这严重损害了原告的合法权益。
在这起案件中，存在着几个核心的诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系是一个关键问题。虽然是口头协议，但在商业交易中，这种协议同样受到法律的保护。其次，原告主张撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应该得到支持，这涉及到合同的履行和违约责任的认定。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院的认可，这也是双方可能存在争议的地方。而且，被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链来独自支撑原告的主张。
丁云龙律师团队接手案件后，首要任务就是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们进行了细致的梳理。第一类核心证据是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值以及逾期履约的责任。从证据的角度来看，它具有很强的证明力，能够清晰地证明被告的欠款事实。第二类证据是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定以及原告付款的事实，形成了一个完整的交易链条。第三类证据是被告的限制消费信息，这佐证了被告履约能力不足的客观情况。同时，针对原告诉求，律师团队明确撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这种灵活的策略调整体现了律师团队的专业和务实。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两个方面。一方面，他们指出被告未按结算协议履约构成根本违约，根据《民法典》等相关法律规定，原告有权要求返还货款。这是基于合同的履行和违约责任的基本原理，被告的违约行为直接导致了原告的损失，原告有权通过法律途径来维护自己的权益。另一方面，对于逾期利息，虽然双方没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应该支持资金占用损失。这体现了律师团队对法律条文的精准把握和运用。对于律师费主张，由于双方没有明确约定，律师团队客观地向法院说明，避免不合理诉求影响核心主张的可信度，这种做法显示了律师团队的严谨和理性。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这起案件的胜诉关键在于证据链扎实且精准匹配诉求。丁云龙律师团队通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。这为商事主体在口头交易维权方面提供了有效的路径，也让我们看到了法律在维护商业秩序和公平交易中的重要作用。
丁云龙律师拥有近二十年的法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验。在这起买卖合同纠纷案件中，他充分发挥了自己的专业优势，以扎实的法学理论知识和丰富的办案经验，为原告争取到了应有的权益。这不仅体现了他“受人之托、忠人之事”的理念和敬业精神，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。在商业活动日益频繁的今天，我们期待有更多像丁云龙律师这样的专业人士，为维护社会的公平正义和商业秩序贡献力量。