龚振中律师案例：程序救济与证据攻防的成功实践

在法律的浩渺海洋中，每一个案件都是一场挑战与机遇并存的博弈。广西望之辩律师事务所的龚振中律师，凭借着深厚的法律功底和丰富的实战经验，在众多刑事案件中为当事人撑起了一片公平正义的天空。其中，L某某（化名）涉嫌骗取贷款、合同诈骗罪一案，堪称龚振中律师辩护生涯中的经典之作。
一审法院的判决如同一座沉重的大山，压得L某某（化名）几乎喘不过气来。法院认定L某某（化名）犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元。面对这样的判决结果，L某某（化名）心中满是不甘与冤屈，他毅然选择上诉，渴望在法律的再次审视中找到一线生机。
此时，龚振中律师和黄露仪律师接受了L某某（化名）的委托，担任其二审阶段的辩护人。他们深知肩上的责任重大，一场艰难的法律攻坚战就此拉开帷幕。
辩护人深知，要想推翻一审判决，就必须从证据和法律适用的角度进行深入剖析。他们数十次会见L某某（化名），与他深入交流案件细节，全面了解案件的来龙去脉。同时，对全案卷宗进行深度阅卷，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。在这个过程中，他们如同严谨的侦探，对证据材料进行精准攻防，通过提交8份申请材料系统性地揭露了一审判决的缺陷。
在二审阶段，辩护人从定罪、证据、量刑三个方面提出了详细的辩护意见。在证据部分，他们敏锐地指出在案书证、物证、证人证言、鉴定报告等均不具有合法性。这就如同找到了案件的关键突破口，为后续的辩护工作奠定了坚实的基础。并且，辩护人根据本案情况，在二审阶段提交了多份新证据以及专家论证意见书，通过系统性程序救济与证据攻防，成功推动二审法院以“事实不清”为由发回重审。
辩护人的辩护思路清晰且具有针对性。首先是精准罪名重构。他们通过证据体系重构与法律要件实质审查，成功证明L某某（化名）行为既不构成合同诈骗罪，亦不构成骗取贷款罪。从非法占有目的缺失到虚构事实不成立，进行了构成要件精准比对，主客观双重论证，让法庭对案件有了全新的认识。
其次是程序救济组合拳。辩护人提交了《同案犯出庭申请书》《证人出庭申请书》《开庭审理申请书》等程序性文件，成功激活法庭对控方证据链的实质审查。这一系列的程序操作，就像是在法律的战场上巧妙布局，让控方的证据链在法庭的审视下无所遁形。
最后是证据三性攻坚。针对书证、鉴定报告、证人证言等多项核心证据，辩护人通过证据合法性审查，包括取证程序合法性、证据形式合法性、证据内容合法性，对控方赖以支撑合同诈骗罪的核心证据展开系统性反驳，以实现关键证据全链条排除。这一举措使得合同诈骗指控失去了支撑，为L某某（化名）的无罪辩护增添了有力的砝码。
2025年6月18日，中级人民法院作出刑事裁定书，以原判决事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回重新审判。同时，一审法院决定对L某某（化名）变更强制措施为取保候审。这个结果对于L某某（化名）来说，无疑是黑暗中的一道曙光，让他重新看到了希望。
龚振中律师在L某某（化名）案中的成功辩护，不仅仅是为一个当事人争取到了公正的审判，更是彰显了法律的公平与正义。他用自己的专业知识和不懈努力，为当事人的合法权益而战，让人们看到了律师在司法体系中不可或缺的作用。在未来的法律道路上，相信龚振中律师将继续秉持着对法律的敬畏和对正义的追求，为更多的当事人带来公平与希望。