7年专注婚姻家事，郭春华律师以“法律+心理”双维服务暖人心

在河南郑州婚姻家事法律领域，北京德恒（郑州）律师事务所的郭春华律师是众多当事人信赖的“后盾型”律师。她执业7年来专注婚姻家事纠纷，经办案件超400起。下面这起复杂的再婚离婚案件，便是她众多成功案例中的典型。 这起案件的当事人是一对再婚夫妻。女方与男方通过社交平台相识后登记结婚，婚后未生育子女，后因感情问题分居。案件存在多个核心争议点。一是车辆权益问题，男方婚前购置的汽车初始登记在案外人名下，婚姻存续期间过户至女方名下，女方因个人房产贷款及生活需要将车出售，男方主张分割售车款，女方则称售款已用于合理开支。二是债务认定问题，男方认为双方持股的某建设工程公司的债务属于夫妻共同债务，要求女方共同承担，女方则主张公司为独立法人，债务与自己无关。此外，女方首次起诉离婚时，法院暂判不准离婚，此后双方持续分居满一年。 面对如此复杂的案件，郭春华律师在诉讼前进行了关键的准备工作。在车辆方面，她固定了车辆过户至女方名下的官方记录，收集女方售车用途凭证，如房贷还款记录、生活开支单据等，还调取了男方认可售车事实及同意售款用途的通话录音。在公司债务方面，她核查了某建设工程公司的工商登记信息，确认其独立法人属性，并收集男方无法证明公司债务与夫妻共同生活、经营相关的证据线索。 进入诉讼阶段，案件经历了一审、二审和再审。一审时，女方以“判决不准离婚后分居满一年”为由再次起诉要求解除婚姻关系，并明确主张某建设工程公司债务不属于夫妻共同债务。庭审中，男方提出分割售车款、按持股比例共担公司债务的主张，女方则提交通话录音等证据，证明男方同意售车款用途，同时指出男方未举证售车款剩余情况及公司债务关联性。法院结合证据支持了女方的核心诉求。 二审时，男方上诉认为女方低价售车应少分财产，且某建设工程公司债务属夫妻共同债务。女方答辩强调车辆已过户至己方名下，售款用于还贷及生活属合理处分，还提交公司法人登记资料，证明公司独立承担债务，与夫妻无关。二审法院认定男方举证不足，维持一审判决，驳回上诉。 再审阶段，男方要求按婚前婚后出资比例分割车辆，主张公司债务属共同债务。女方指出男方提交的“出资明细”非新证据，且双方就售车款处分已达成合意，重申公司债务与夫妻共同生活无关。法院认定男方再审理由不符合法定条件，驳回其再审申请。 最终，法院认定“判决不准离婚后分居满一年”符合法定离婚情形，准予双方离婚。男方主张分割售车款因无证据证明款项仍存在未被支持，女方对车辆的处分行为被认定合法有效。男方主张某建设工程公司债务属夫妻共同债务，因无法举证债务与共同生活、经营相关，法院未予认可，女方无需承担该债务。 这起案件充分展现了郭春华律师的专业能力和严谨态度。她精准地把握案件的关键证据和法律要点，在各个诉讼阶段都能为当事人提供有力的辩护和支持。同时，也为类似案件提供了重要的参考，如婚后已过户至己方名下的财产，合理用于生活或债务偿还，且有证据证明对方知情同意，处分效力受法律保护；公司作为独立法人，其债务原则上由公司承担，对方主张属夫妻共同债务的，需由对方举证关联，举证不足则主张不成立；“判决不准离婚后分居满一年”是法定离婚依据，可作为再次起诉实现离婚诉求的关键支撑。 7年的执业生涯，郭春华律师用专业和温情为当事人解决了一个又一个婚姻家事难题。相信在未来，她会继续在婚姻家事法律领域发光发热，为更多家庭带来公平与温暖。