祝德宇：区块链存证防篡改

在商业活动中，货款拖欠问题一直是企业面临的一大困扰。一旦遭遇大额货款拖欠，不仅会影响企业的资金流转，甚至可能危及企业的生存与发展。盐城祝德宇律师凭借其专业的法律知识和丰富的实战经验，成功代理了案件，为委托人追回了巨额货款，为解决此类问题提供了宝贵的范例。
这起案件的案情并不简单。买方与卖方签订了《原料购销合同》及后续《货款支付连带保证协议》，合同金额高达1,396.86万元。然而，买方在收货后却拒不按约定分期付款，自2024年1月起彻底逾期。卖方不仅面临着1,396.86万元的货款本金无法收回的困境，还遭受了贸易差价、违约金49.91万元的损失，同时还要承担逾期利息。如此巨大的损失，让卖方陷入了极为被动的局面。
祝德宇律师接手此案后，迅速展开了诉前的准备工作，他使出了“三板斧”。首先是进行财产尽调，通过细致的调查，锁定了被告4处银行账户、1宗土地使用权、12台进口设备。这一步骤至关重要，它为后续的财产保全和执行提供了有力的保障。其次是合同梳理，祝德宇律师将3份《原料购销合同》与《货款支付连带保证协议》条款进行交叉比对，固定了“本金＋差价＋违约金＋LPR利息＋律师费”的全部请求权基础。这使得诉讼请求有了坚实的合同依据，为胜诉奠定了基础。最后是证据固化，对1,800余张送货单、磅码单、增值税发票、对账邮件进行区块链存证，防止证据被篡改。在当今数字化时代，证据的真实性和完整性至关重要，区块链存证技术的运用，确保了证据的可靠性。
2025年1月14日，祝德宇律师在盐城市亭湖区法院立案并同步申请财产保全。凭借其高效的工作和专业的操作，在48小时内就冻结了被告账面资金1,620万元，这一举措确保了后续执行无忧。即使被告在庭审时缺席，法院依法缺席审理，也没有影响案件的走向。
在庭审过程中，也出现了一些争议点。法院认为原告主张的LPR3.8倍逾期利息过高，酌情调降为2倍。尽管有所调整，但这一利率仍显著高于一般贷款利息，最大限度地弥补了卖方的资金占用损失。此外，针对一人公司“和邦”，祝德宇律师提交了《年度审计报告缺失说明》《股东资金混同明细表》，法院依据《公司法》第63条直接判令仁和恒丰承担连带责任。这一判决结果表明，一人公司的股东若不能证明公司财产独立，就必须对公司债务承担连带责任，为债权人破解“空壳公司”提供了速效方案。
最终，案件取得了令人满意的结果。法院全部支持了卖方的本金1,396.86万元和贸易差价、违约金49.91万元的诉求。逾期利息以1,396.86万元为基数，自2024年1月16日起至实际给付日，按同期LPR2倍计算，截至判决作出日已超90万元。同时，案件受理费59,293.5元、保全费5,000元均由三被告共同承担。
这起案件具有重要的意义。它表明大额货款“失踪”风险是可防可控的，通过诉前财产保全与区块链存证，能够把“胜诉”提前锁定为“到账”。同时，法院在自由裁量范围内顶格支持LPR2倍利息及全额律师费，显著抬高了违约成本，强化了商事合同纪律。祝德宇律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力和敬业精神，他用实际行动为委托人挽回了损失，维护了法律的公平正义。在未来的商业活动中，当企业遇到类似的货款拖欠问题时，祝德宇律师的成功经验无疑将为他们提供有力的借鉴。