特许经营合同违约纠纷，调解助原告高效维权

特许经营合同违约纠纷：精准调解，高效维权
王少花，陕西佐策律师事务所创始合伙人、行政主任，拥有十二年执业经验，专注刑事辩护、企业法律顾问、合同纠纷三大领域，尤其在刑事辩护方面成绩斐然，成功办理多起疑难刑事案件。
一、案件整体概况
2023年2月17日，原告张三与被告成都某企业管理有限公司签订《特许经营加盟合同》，被告承诺15万元助张三开便利店。合同签订当日，张三支付合同款3万元及设备预付款3万元，共6万元。但被告收款后未履约，张三多次协商无果，委托王少花律师诉讼维权。2023年6月20日，法院立案受理，适用简易程序，张三诉求退还6万元、支付资金占用利息144元，诉讼费及保全费用由被告承担。
二、本案核心争议与办理阻碍
核心争议在于被告公司收取款项后未履行合同义务，导致张三无法开设便利店并遭受经济损失。办理阻碍主要是被告公司履约能力存疑，若走冗长诉讼程序，可能面临时间成本高和执行风险大的问题，全额胜诉也难以保障款项顺利追回。
三、律师分步办案实操方案
1.精准评估风险：深入分析案件情况，评估被告公司履约能力，认识到全额诉请虽看似合理，但可能面临执行难题，故决定调整诉讼策略。
2.灵活调整策略：从全额诉请转为争取调解结案，快速锁定可执行债权，避免时间和执行风险。
3.关键条款设置：在调解协议中坚持加入强制执行条款，保障若被告违约，张三可立即申请执行，无需再经诉讼程序，防范“调而不结”风险。
4.专业全程代理：在证据组织、诉讼策略制定、调解谈判等环节发挥关键作用，平衡全额诉求与实际可执行的关系，展现成熟诉讼代理经验。
四、案件最终处置结果
在王少花律师专业代理和法院主持调解下，双方达成调解协议：被告公司于2023年8月11日前退还45,000元；若未按期履行，张三有权直接申请法院强制执行；张三自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费652元（减半收取）由被告公司负担。
五、同类纠纷法律提醒
本案是特许经营合同违约典型案例，反映加盟市场“收钱不履约”乱象。遇到此类纠纷，要及时收集证据，评估对方履约能力。若对方履约能力不足时，像本案一样及时止损、快速回款比追求全额胜诉更具现实意义。专业律师的精准策略和关键条款设置，能有效维护委托人利益，为类似案件处理提供借鉴路径。