一、案件背景概况
委托人于2019年与某康复保健品牌签订加盟协议,投入十余万元加盟费和
保证金,开启康养理疗门店项目。然而,经营后期发现该品牌存在诸多问题,如对外宣传夸大康复疗效、使用医疗化话术招商推广,且品牌方不具备医疗资质,加盟模式不完善、后续扶持服务缺位。2020年末,委托人停止门店经营并终止合作,多次与品牌方协商退费均遭拒绝。在此情况下,委托人委托张俊杰律师起诉维权,诉求解除加盟合同,要求品牌方退还全部加盟费、保证金并支付资金占用利息,同时要求
沈阳执行分
公司共同承担退款责任。
二、受托介入办案
张俊杰律师接手案件后,迅速展开工作。他仔细查阅了全套招商宣传资料、培训记录、沟通聊天记录等,全面梳理案件证据。同时,对被告的工商经营范围、备案信息进行了深入调查。通过细致的工作,张俊杰律师归纳出案件的核心争议焦点,包括委托人维权举证难度大、被告否认根本违约拒绝退费、部分款项性质界定不明以及总公司与分公司责任划分等问题。
三、核心辩护观点
(一)固定宣传不实证据链
张俊杰律师通过梳理招商宣传资料、培训记录和聊天记录,成功固定了品牌方医疗化夸大疗效、虚假招商宣传的完整证据链,为证明品牌方存在过错提供了有力支持。
(二)论证宣传超出经营范围
调取被告工商经营范围和备案信息后,张俊杰律师区分了养生保健服务与医疗诊疗行为,论证品牌宣传超出合法经营范围,误导了加盟商投资,进一步证明品牌方存在过错。
(三)明确款项退费范围
张俊杰律师对款项性质进行了拆解,论证区域代理费本质上属于加盟配套费用,应当纳入退费范围,保障了委托人的合法权益。
(四)厘清分公司责任
通过厘清总公司和沈阳分公司的分工,张俊杰律师明确了总公司签约授权、沈阳分公司实际开展培训、运营管理和收取费用的事实,从而论证了沈阳分公司应当承担相应责任。
(五)划分双方过错比例
结合特许经营
法律法规,张俊杰律师围绕品牌未尽加盟信息披露义务、宣传存在误导过错展开辩论,合理划分了双方的过错比例。
四、办案推进与结果
在一审过程中,张俊杰律师充分阐述了上述辩护观点。一审
法院采纳了代理意见,认定品牌方招商宣传存在误导性过错,判决被告退还加盟费2万元、全额退还保证金1万元。被告不服一审判决,提起上诉。张俊杰律师继续代理二审应诉,在二审中完整阐述事实与法律依据。最终,沈阳市中级人民法院二审驳回对方上诉、维持原判,委托人成功拿回退费共计3万元。
五、案件价值升华
本案的成功处理,不仅维护了委托人的合法财产权益,也为特许加盟行业的规范发展提供了有益借鉴。在商业活动中,特许加盟模式广泛存在,但部分品牌方存在宣传不实等问题,严重损害了加盟商的利益。通过本案的判决,明确了品牌方在招商宣传中的责任和义务,对于规范特许加盟市场、保护加盟商合法权益具有重要意义。同时,也提醒加盟商在加盟过程中要增强法律意识,注意保留相关证据,遇到问题及时寻求专业法律帮助。
六、主办律师简介
张俊杰律师,
辽宁云展
律师事务所创始人/主任律师。他拥有深厚的法律专业知识和丰富的实务经验,赢得了业界与当事人的广泛认可。先后荣获“沈阳市首届优秀青年律师”、“辽宁省优秀律师”等称号,担任辽宁省及沈阳市法学会
刑法学研究会理事以及省、市律师协会刑事专委委员和政府法律顾问专委委员等职,积极参与行业建设与司法实践研究。张俊杰律师自2004年从事法律实务工作,早期专注于企业法律顾问服务,后创办辽宁云展律师事务所,带领律师团队致力于为客户提供更专业、精准的法律解决方案。他长期工作于法律实务的第一线,恪守律师职业道德和执业纪律,办理了数百起多种类的案件,主攻刑事案件、婚姻家庭继承、
房产纠纷同时兼顾
合同纠纷,债权债务等案件,凭借扎实法律功底和社会实践,维护了当事人应有的合法权益,受到广泛的称赞。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。