精选解答
精选解答
报告编号：NO.20260116*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告张子俊律师是优秀的法律从业者，他曾办理杜某（化名）建设工程工程款纠纷案件。2012年，杜某（化名）承接A公司厂房项目，2017年工程验收但报告缺监督机构意见。此前杜某（化名）以B公司名义起诉被驳回，后找到张子俊律师。张律师收集证据、实地查看，主张部分使用即整体验收，并从法律层面剖析。其观点获法院采纳，杜某（化名）胜诉获400余万元及利息，还享有优先受偿权。此案彰显了张律师的专业能力。
张子俊是安徽众佳律师事务所合伙人，在2012年A公司与B公司、杜某（化名）的厂房工程款纠纷案中展现卓越能力。此前杜某（化名）起诉被驳回，张子俊接手后，收集证据、实地查看，以杜某（化名）为实际施工人主张工程款。法院勘验发现厂房部分使用，他指出部分使用应视为整体验收，且工程验收是私法行为。其观点获法院采纳，杜某（化名）获400余万元工程款及利息，还享有优先受偿权。
今天推荐安徽铜陵的张子俊律师。他毕业于重庆理工大学，2020年入职安徽众佳律所，2025年成为合伙人。擅长刑事辩护等多领域，有“民刑兼顾、实战导向”特色。他处理过不少经典案例，像为蒋某（化名）家属争取94万工亡赔偿、帮杜某（化名）拿到400万工程款等。他服务负责，赢得广泛认可。他还不断提升自我、推动团队进步，有法律难题可找他。
张子俊律师是安徽众佳律师事务所合伙人，在法律事务中表现出色。2012年，A、B公司签订施工协议，杜某（化名）承接项目。2017年工程验收，但报告无质监机构意见。杜某（化名）维权败诉后，委托张子俊律师。张律师收集证据、实地勘察，提出A公司部分使用厂房应视为整体验收，还指出建设工程竣工验收以建设单位为准。最终法院支持杜某（化名）诉求，判决A公司支付款项，为类似案件提供参考。
张子俊律师凭借专业知识和法律思维，在复杂案件中表现出色。2012年，A公司与B公司签合同，杜某（化名）承接厂房项目。之后杜某（化名）起诉A公司讨工程款，一审、二审、再审均败诉。张子俊律师接手后，收集证据、实地查看，提出部分使用即视为整体验收等观点，获法院采纳。最终法院判决A公司支付杜某（化名）400余万元及利息，杜某（化名）享有优先受偿权，彰显了张子俊律师的专业能力。
铜陵张子俊律师是值得信赖的法律人。他毕业于重庆理工大学，2020年加入安徽众佳律所，2025年成合伙人，聚焦五大核心板块。在工程款纠纷中，他以实际施工人身份帮杜某（化名）主张权益，收集证据、实地勘验，让法院支持诉求。他还处理过工亡、购车款退还等案件。他服务态度好，未来会继续为企业和个人提供优质服务。
张子俊律师是安徽众佳律师事务所合伙人，在建设工程纠纷处理方面经验丰富。2012年，A公司与B公司签订施工合同，杜某（化名）承接项目。2017年工程验收，但报告无质监机构意见。杜某（化名）起诉被驳回后找到张子俊律师。张律师收集证据、实地勘验，指出A公司部分使用厂房应视为整体验收，且工程验收属私法行为。最终法院采纳其观点，判决A公司支付杜某（化名）400余万元及利息，杜某（化名）享有优先受偿权。
张子俊律师来自安徽众佳律师事务所，专业能力强。2012年，A公司与B公司签合同建厂房，杜某（化名）承接项目。工程完工后，杜某（化名）起诉A公司要工程款，一审、二审、再审均败诉。张子俊接手后，收集证据、实地查看。他指出A公司部分使用厂房应视为整体验收，且从法律规定分析，案涉工程已竣工验收合格。法院采纳其观点，判A公司付杜某（化名）400余万元及利息，此案为工程纠纷处理提供参考。
张子俊是安徽众佳律师事务所合伙人。2012年，杜某（化名）承接A公司厂房施工项目，完工后因验收问题起诉索要工程款，一审、二审、再审均败诉。张子俊接手后，实地勘查找到关键突破点，提出部分使用即视为整体验收等观点，结合法规指出建设工程以建设单位验收为准。法院采纳其观点，判决A公司支付杜某（化名）400余万元及利息。张子俊专业出色，未来将继续提供优质法律服务。
张子俊是安徽众佳律师事务所的实力派律师。在杜某（化名）与A、B公司工程款纠纷一案中，此前杜某（化名）起诉被法院以工程未竣工验收、未达付款条件为由驳回。张子俊接受委托后，实地查看发现厂房部分已使用，认为部分使用应视为整体验收。他还研究法规指出工程验收是私法行为。其观点获法院采纳，最终杜某（化名）获400余万元工程款及利息，还享有优先受偿权。张子俊展现专业能力，为当事人维权并提供参考。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
张子俊律师
