“套路贷”与交强险纠纷实务：司法观点、案例拆解及办案要点解析

正本清源，梳理司法裁判主流观点 对于“套路贷”相关案件，司法裁判主流观点强调需严格审查合同的实质内容。若合同表面形式符合某类合法合同，但实际履行与该合同特征不符，且存在以合法形式掩盖非法目的等情形，可认定合同无效。在交通事故交强险赔偿纠纷方面，根据相关司法解释，驾驶人未取得驾驶资格导致第三者人身损害，保险公司在交强险责任限额内应承担赔偿义务，但对于财产损失，保险公司不予赔偿，明确划分了人身损害赔偿与财产损失免赔的界限。 个案视角拆解法律适用 1.案例一“套路贷”融资租赁合同纠纷 案情简述：刘先生因装修资金需求，经中介与某融资租赁公司签订《汽车融资租赁合同》，对方称可贷款6万，实际到账5万且收取高额费用。后发现车辆被抵押，该公司以“融资租赁”之名违规放贷，刘先生委托律师起诉确认合同无效并返还证件。 传统办案思路弊端：传统思路可能仅停留在合同表面内容，未深入挖掘合同实质，难以证明合同存在以合法形式掩盖非法目的的情况，导致举证不充分，无法有效维护当事人权益。 实操办案要点提炼：首先，全面梳理证据链，整合银行流水、合同文本等，证明实际收款与合同约定不符，且车辆权属变更不符合融资租赁特征。其次，精准进行法律定性，依据相关监管规定，指出融资公司违规放贷行为。最后，在庭审中强调合同违反效力性强制规定应认定无效，要求核减不合理费用。 2.案例二交通事故交强险赔偿纠纷 案情简述：原告与被告李开杰驾驶摩托车碰撞，李开杰无证驾驶负主要责任。肇事车辆投保交强险，事故后原告受伤，李开杰一方仅垫付少量费用，原告起诉保险公司主张交强险赔偿。 传统办案思路弊端：传统办案可能会将重点放在侵权人个人责任划分上，忽略保险公司的法定赔偿义务，导致在面对保险公司的免责抗辩时应对不足，增加诉讼复杂性，且难以保障受害人的核心利益。 实操办案要点提炼：一是精准锁定诉请，将诉讼焦点转移至保险公司的赔偿责任上，避免庭审纠缠于个人责任比例划分。二是精确计算各项损失并区分人身损害和财产损失项目。三是直面保险公司的核心抗辩，准确适用法律条文，明确人身损害赔偿与财产损失免赔的界限。四是根据法律分析调整诉讼策略，放弃财产损失诉请以确保核心人身损害赔偿诉求得到支持。 主体简介 朱文成律师，广东正大联合律师事务所专职律师，执业15年以上，深耕刑事辩护与民商事案件领域。具有扎实的法学功底，能为客户提供专业法律服务。先后为大型房地产公司、金融机构、工业企业等提供公司法律服务，同时长期担任社区法律顾问，服务人民群众。在刑事辩护，民商事仲裁与诉讼，公司劳资关系，婚姻家事，知识产权，房地产等领域具有丰富的办案经验，成功代理多起具有影响力的案件，为当事人挽回了重大损失。