提出离婚一方净身出户的约定是否有效

离婚协议中包含“净身出户”的约定通常被认为是无效的。《民法典》和相关法律规定，离婚协议必须基于双方自愿且不违反法律强制性规定的原则。特别是，任何限制一方人身自由......大家一起来和华律网小编来了解下。

为了维护自己的婚姻，那么，许多人会签订保婚协议，协议约定提出离婚的一方需净身出户。虽然《民法典》第一千零六十五条规定，夫妻财产可由双方进行约定，但上述的协议约定由于限制了个人婚姻自由、违背公序良俗，关于提出离婚一方净身出户的约定是否有效的问题，下面由华律网律师为您详细解答。

离婚协议里说把所有家当给另一半，只要这是自愿的，没被骗或逼迫就行了。实际上，在中国法律没“净身出户”这个说法，所以除非有人自己愿意不要夫妻的钱，不然谁也不能让别人这么干。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

1、只要双方对离婚协议中净身出户的条款无异议，并且双方都有签名手印，这个约定就是有效的，离婚之后就发生效力；2、如果是诉讼离婚的话，一般法院不认可净身出户；3、离婚协议是否生效，取决于所附条件是否成就。以下由华律网小编为您介绍相关知识。希望能帮助到你。

关于出轨约定净身出户协议的问题，法律并不遥远，华律平台律师团队会站在您的角度，为您排忧解难。华律网小编整理以下内容，希望对你有帮助。出轨约定净身出户协议?出轨约定净身出户的协议有效。只要是签订协议双方当事人具有完全民事行为能力、双方签的净身出户的协议出自真实意愿、合法有效。经过协议双方签名确认后，该净身出户协议即具有民事法律效力，就是有效的。法律依据：《民法典》第一千...

首先，“净身出户”并非一个法律概念。按照通常的理解，“净身出户”就是不能分配夫妻共同财产，这虽然代表了部分社会大众朴素的公平正义观，但究其根本并非一个法律概念，现有法律也没有规定出轨就“净身出户”这一法律后果。 其次，离婚时“少分或不分”夫妻共同财产限于特定情形，但不包括出轨。根据《民法典》及其司法解释的规定，在离婚分割夫妻共同财产时，对一方可以少分或者不分，仅限于该方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产。 再者，“净身出户”有违《民法典》婚姻家庭编背后人权平等的法理思想。在普遍没有实行约定夫妻财产制的大环境下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营、投资的收益为夫妻共同创造的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。如果因一方出轨要求其净身出户，实质上剥夺了其应分割的夫妻共同财产份额，将影响其基本生存权利，滋生新的社会不公。

法律上没这种规定，显失公平，故而无效。

一般是无效的，但有些忠诚条款法院会支持有效

仅是提出离婚是不会净身出户的，我国法律没有净身出户的说法。

您好，法律上没有净身出户的概念，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。