提出离婚一方净身出户的约定是否有效

首先，“净身出户”并非一个法律概念。按照通常的理解，“净身出户”就是不能分配夫妻共同财产，这虽然代表了部分社会大众朴素的公平正义观，但究其根本并非一个法律概念，现有法律也没有规定出轨就“净身出户”这一法律后果。 其次，离婚时“少分或不分”夫妻共同财产限于特定情形，但不包括出轨。根据《民法典》及其司法解释的规定，在离婚分割夫妻共同财产时，对一方可以少分或者不分，仅限于该方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产。 再者，“净身出户”有违《民法典》婚姻家庭编背后人权平等的法理思想。在普遍没有实行约定夫妻财产制的大环境下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营、投资的收益为夫妻共同创造的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。如果因一方出轨要求其净身出户，实质上剥夺了其应分割的夫妻共同财产份额，将影响其基本生存权利，滋生新的社会不公。

法律上没这种规定，显失公平，故而无效。

一般是无效的，但有些忠诚条款法院会支持有效

仅是提出离婚是不会净身出户的，我国法律没有净身出户的说法。

您好，法律上没有净身出户的概念，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。